"Hay que crear la YPF de la minería en Mendoza"

Guillermo Carmona, diputado nacional por Mendoza del Frente para la Victoria estuvo la semana pasada en la provincia coordinando acciones de trabajo con militantes  regionales. En una pausa de ese encuentro, conversó con MDZ y no esquivó ningún tema político tanto a escala nacional como provincial.

-¿De cara a 2015, de qué manera surge un candidato de un espacio que abarca desde La Cámpora hasta Scioli y cómo se hace ese mismo proceso en Mendoza?

-El desafió es lograr que en Mendoza se sintetice el peronismo del PJ el que no está en el PJ contenido por la institucionalidad como ser movimientos sindicales y vecinales que no necesariamente llevan nuestra sigla y el kirchnerismo no peronista que surgió en la época de Néstor y Cristina. En Mendoza resulta fundamental dirigir esta propuesta al conjunto de la sociedad. Creo que se está logrando que todo el peronismo se sienta contemplado en el PJ y siendo parte y se logra fortaleciendo al FPV como el espacio común entre PJ y sectores K que no están en el PJ.

-¿Pero cómo se define un candidato?

-Espero que con dos listas en las PASO se defina el candidato, seguramente una la encabece Scioli por ser gobernador de la provincia por su inserción en el PJ y por su posicionamiento y por otro lado, Rossi, Uribarri, Taiana y otros han tenido vinculación por ser o haber sido ministros y habrá que ver cómo se conjuga todo esto y que esto represente los matices ya que creo que esos candidatos comparten una matriz común.

-¿Y puede haber un tapado, ¿se habló de Kicillof en un momento?  

-No lo se, nos enriquece tener distintas figuras como pre candidatos, hace 8 meses era solo Scioli y hoy se habla de la riqueza del frente, ahora viene el desafío de sintetizar y que sea un síntesis competitiva.

-¿Cómo viene en Mendoza el panorama de las candidaturas?

-Han surgido varios candidatos y hay que ver como decanta eso y que se exprese un acuerdo desde el peronismo del PJ del que no está en el PJ y del kirchnerismo no peronista. 

-¿Va a ser candidato?

-Yo voy a ser candidato. No puedo decirte si a gobernador diputado o senador se que si voy a ser porque creo puedo aportar al proceso de armado y en ese marco tengo una política pero la definición del rol vamos a intentar sea en función de un conjunto de expresiones que sinteticen. Como todos tengo la aspiración de ser gobernador pero el eje no será una candidatura.

-¿El FPV puede ganar de nuevo? 

-Estoy convencido de que será así. El FPV va a ganar Mendoza.

-¿Y cómo será ese gobierno?

-De ver desafíos posibles, si las retenciones se sacan pero se desfinancia el estado eso no es posible, si se propone derogar legislaciones que reconocieron derechos decimos no es el camino a seguir es un salto atrás y volver a los 90. Decimos continuidad para responder a los desafíos variados que tenemos.

-Mayormente la gente acuerda con la Asignación Universal por Hijo pero se plantea que hay que empezar a promover el trabajo además de la ayuda a las familias. ¿Qué piensa?

-Nuestro objetivo es lograr el mayor nivel de inclusión y eso se logra con trabajo y en eso coincido mucho con Agustín Rossi en esto que dice que lo que viene es el desafío de generar trabajo. La AUH es una oportunidad para un sector que no está plenamente incorporado y lo mismo pasa por ejemplo con el Progresar y con otros planes pero lo que viene es trabajar en esa incorporación.

-¿Qué ocurre con el tema de los subsidios a grandes empresas? El estado los mantiene pese a que se suben costos y el servicio en muchos casos no es bueno.

-El gobierno procura generar instancias que generen ciclos de expansión que deben ir acompañados por disminución de subsidios porque es un criterio fundamental. En situaciones criticas hay que asistir y eso es así. Y lo lógico es que cuando las situaciones mejoran esa asistencia disminuya y eso se está haciendo paulatinamente con  los subsidios.

-Lo traigo de nuevo a Mendoza. ¿Qué propone en materia de seguridad? 

-Lo fundamental es crear condiciones de inclusión, eso debe ser permanente y debe ser central el aporte. Lo segundo es que el poder político debe exigir responsabilidad a las estructuras policiales en garantizar la seguridad  y tercero el involucramiento ciudadano en foros de participación, que se recupere la idea de que es un tema de todos no solo del gobierno. 

Son tres condiciones para trabajar a futuro porque es concreto lo que pasa en seguridad en Mendoza. En materia de represión debe ser claro que el estado accione contra bandas de narcos, es un tema aparte y debe ser constante el accionar y debe ser efectivo fundamentalmente. El  delito narco no es solo en Mendoza es una acción trasnacional y exige una acción eficiente y fuerte del estado aunque insisto, el mejor control es el ciudadano al menos para mi nadie mejor que el vecino sabe que pasa en su cuadra.

-Si bien el proyecto quedó cajoneado, el debate por la minería resurgió en Mendoza. ¿Qué opina?

-El Estado debe ser mas partícipe en explotación y exploración minera. Tengo un anteproyecto de ley que crea la empresa nacional de minería (YMF Yacimientos Mineros Federales) es como una YPF de la minería con fuerte protagonismo del estado nacional y provincial, lo que no excluye lo privado pero si hace que se controle en todo sentido porque es una actividad estratégica. Además, quiero aclarar que gestiono en parte la reactivación de Potasio río Colorado, el proceso y el esquema económico que tiene es muy importante y debería ser prioridad reactivarla. En relaciones exteriores, articulo con actores de la política brasileña para incentivar una definición. Lo que queda claro es que además debe haber un respeto sin restricciones de la legislación ambiental y que lo que se haga sea en el marco de la ley porque eso genera desconfianza social y con motivos. Hay que tener en claro también que diversificar la matriz productiva no es solo minería, es diversificar actividades e industrializar. Que en la provincia se agregue valor no solo sacar y llevar, se puede hacer podemos hacer, con el petróleo tenemos la destilería y tenemos un polo petroquímico muy importante.                                                                                                                                                     

-Tengo entendido que trabaja en una Ley del Agua

-Sí, es así y es algo que pensamos con Anabel Fernández Sagasti. La idea es un fondo fiduciario nacional con lo que se recauda de aguas envasadas y otros recursos presupuestarios para que se financien proyectos de irrigación, de riego por goteo y de presurización para provincias del árido argentino.

-Todos los presidenciables que llegan a Mendoza se reúnen con los sectores vitivinícolas. ¿Hay un eje  de campaña puesto allí?

-Yo no me voy a reunir porque trabajamos con ellos hace mucho, logramos el plan estratégico, la exención de espumantes y ahora estamos ligados con propuestas como la ley de endulzantes naturales; proyecto del que soy autor y que busca que se incorpore el mosto de uva a esa lista. También hay que colocar los excedentes eso es un tema con los excedentes vínicos y también las cadenas de precios donde hay distorsión entre góndola y productor y trabajador de uva y eso con el observatorio de precios podrá superarse.

-Hace poco se volvió a debatir sobre el tema vivienda

-Hay 1800 millones de pesos del presupuesto nacional que corresponde a Mendoza y hay que hacer todo lo posible para que con gestión se transformen en casas. Este gobernador se desvive gestionando a vece sin que lo acompañen los equipos, en algunas áreas hay dificultades para acompañar ese impulso. 

-¿Qué destaca y que critica de la gestión kirchnerista tanto a nivel nacional como en la provincia?                                                                                -Hay una deuda que es la reforma de la Constitución, debería ser un desafío de todos olvidarnos de la reelección y poner el énfasis en la necesidad de un régimen mas moderno y participativo. Hoy la institucionalidad languidece por falta de una constitución moderna. Desde mi labor en el bloque del Parlasur es fundamental priorizar la relación con Chile y Brasil porque hacia allí van las salidas de lo que exportamos y producimos, el ferrocarril trasandino, el paso Las Leñas. Destaco que logramos el respaldo de los países en torno a la necesidad de que se regule la deuda soberana luego de lo que sucedió con los fondos buitres. Al igual que los reconocimientos por soberanía que logramos en materia Malvinas.

-Ya que estamos, si bien el país logró ese apoyo, ¿cuánto hay de cierto de que Griesa es el que decide y de están esperando que caigan las cláusulas RUFO para pagar?

-Con los buitres lo mejor es no haber cumplido un fallo incumplible porque pagar implicaba un descalabro. Es cierto que mientras rijan las cláusulas hay que esperar y crear condiciones de neogociación que hagan que lo que se pague sea en las mismas condiciones que se le respetaron al resto de acreedores que entraron a la restructuración de la deuda.

-Para cerrar, habló de Malvinas. ¿Qué ocurre con las otras soberanías, por ejemplo Chevron en Vaca Muerta o Monsanto impulsando una ley de semillas?

-La ley de semillas por ahora no se va a discutir, estamos trabajando el tema de la agricultura familiar para impulsar soberanía alimentaria. Respecto de Vaca Muerta,  YPF tiene un papel fundamental, Chevron puede acordar con YPF para explotar no convencionales, no es que  se le dio un territorio ni concesión es una asociación estratégica entre dos empresas. Créame que se hacen esfuerzos por ser coherentes mas allá de la declamación. 

Clarisa Ercolano