Casino-Vila: los números están bajo la lupa legislativa
Tal como se preveía, el acuerdo renegociado entre el Instituto de Juegos y Casinos y la empresa Central Mendoza Entretenimiento para la extensión del servicio de las tragamonedas fue avalado en la Legislatura.
Esto se da luego del dictamen que emitió la Comisión de seguimiento de políticas del juego, el cual le pedía al Casino que cumpla con la orden de la Fiscalía de Estado, que anule una “prórroga automática” en favor de la empresa, y que se baje el canon que la firma percibe en caso de renegociar, o que directamente se dé de baja el contrato entero. La Comisión había pedido que el Instituto de Juegos inicie una acción para renegociar el contrato.
En ese dictamen, la Comisión reclamaba la disminución del canon que la Provincia le pagaba a la empresa de 47% a 43,85%, que el Estado contenga la facultad para renovar el contrato y que se le quite a la concesionaria la posibilidad de explotar a la vez el bar y el guardarropa del casino central.
|
Gustavo Valls
|
En comunicación con MDZ, Gustavo Valls, senador por el Peronismo Federal y presidente de la Comisión Especial de Juegos y Casinos, que hoy recibió copia de la renegociación, se mostró conforme con las modificaciones, aunque resaltó que van a estudiar los números.
“Todos los partidos firmamos por unanimidad el dictamen, el cual tiene un eje central: que en caso de abordar una renegociación, se ajuste el porcentaje del canon, el cual no tenía explicación. Se bajó el canon, se recuperó el equilibrio contractual y se quitó la explotación de cantina y guardarropa”, expresó Valls a MDZ.
Sin embargo, lo que más les interesa a los integrantes de la Comisión, es hacer una exhaustiva evaluación económica de la renegociación.
“Hemos solicitado al presidente del Instituto que nos girara la totalidad de la documentación de la renegociación, recién hoy la hemos recibido para ver los criterios de los precios a los que han llegado”, indicó Valls.
“Sí, son 280 mil pesos (número producto de haber disminuido el canon del 47 al 43,85%) que en vez de ir a las manos del privado va ir a las arcas provinciales, pero queremos ver cómo se hizo la ecuación económica expresada en números, que esté fundamentado cómo se llegó a ese 43,85%”, agregó.
Hay que recordar que la Fiscalía de Estado dictaminó que la prórroga automática a sola decisión de la empresa es ilegal y por lo tanto, nula. En ese momento, la Fiscalía le ordenó al casino que renegocie esa cláusula o que inicie una acción judicial para pedir la nulidad del contrato.
El Instituto intentó en por lo menos seis oportunidades, desde el mes de mayo, obtener en la Fiscalía de Estado un aval para continuar la relación con la empresa del grupo Vila.