Kemelmajer le dice no a la reforma del 2001
Aída Kemlmajer de Carlucci dejó hace tiempo su cargo en la Suprema Corte local, pero sigue siendo una de las juristas más influyentes de la provincia y el país. Ahora, en pleno debate político por la reforma de la Constitución , la mujer se manifestó a favor de una reforma, pero en contra de la intención del Gobierno de la provincia de reflotar una votación del 2001 para ejecutar la reforma. En ese sentido, aseguró que es necesario que haya un cambio en la Carta Magna, pero siguiendo los pasos establecidos en la misma.
"La constitución es una constitución del principio de siglo XX, la nuestra fue avanzadísima para su época hecha por los grandes constitucionalistas y obviamente necesita su remoción pero la propia constitución establece cuáles son los mecanismos para llevar adelante esa reforma", aseguró Kemelmajer en una entrevista realizada en el programa “Políticamente Incorrecto”, de MDZ Radio. La jueza sostuvo los mismos argumentos con los que la Corte basó un fallo argumentado por ella, en el que estableció que para la reforma de la Constitución es necesario el aval de la mitad más uno de los empadronados”.
La ex jueza aseguró que Mendoza necesita una reforma, pero cumpliendo las reglas. Además aseguró que si no se depuran los padrones, se puede hacer fraude.
Dejó en claro que hay que reformar la constitución provincial pero siguiendo los mecanismos que plantea la misma carta magna; no está de acuerdo con al reforma de la constitución nacional porque no está de acuerdo con las reelecciones; dijo que no es el momento de hacer eso ahora. "Cuando estábamos en la corte interpretamos que esa mayoría quería decir mitad más uno de los que figuran en el padrón. "El padrón representa a todos los ciudadanos que viven en Mendoza en condiciones de votar, eso obliga al Gobierno a actualizar los padrones, que no sean mentirosos que revelen o muestren la veracidad. La privación de esa actualización favorece el fraude y todo lo que ha demostrado la historia. Aquí se intentó cambiar ese artículo para darle una redacción cuando se intentó hacer ese texto más flexible lo que pasó fue que la gente votó por el no", recordó.
Para ella la falta de consenso social para lograr la reforma tiene una base legítima, que es la voluntad del votante. “Cuando la gente quiere que se haga la reforma, lo vota. Así pasó cuando el Gobierno hizo la campaña para modificar la intangibilidad del salario de los jueces. En ese caso la gente lo votó a favor. Si los políticos quieren realizar una reforma, tienen que difundir qué quieren modificar y explicarlo”, aseguró.
"Si los políticos quieren hacer la reforma, tienen que explicarle a la gente qué quieren modificar"
En cuanto a los temas puntuales que se quiere modificar, la especialista opinó en contra de las reelecciones. Igualmente dijo que muchas veces los intentos de reforma arrancan mal, pero terminan bien. "Todas las reformas empiezan acá por el tema de la reelección. Y eso pasó con el 94. Empezó mal porque la razón no era de las mejores pero terminó bien en el sentido que la reforma incorporó derechos constitucionales importantísimos. Hoy no es momento para una reforma constitucional nacional pero sí en la provincia", aseguró.