La gran confusión electoral en tres departamentos mendocinos

Aquí y allá, las innovaciones han quedado teñidas por la sensación de que sólo son fruto de las especulaciones personales de los políticos de turno.

Las primarias surgidas de la ley electoral que impuso en su momento Néstor Kirchner en el Congreso Nacional comienzan así desvirtuarse, ya que apenas servirán para el posicionamiento público de los candidatos presidenciales para las generales de octubre.

Pueden servirles a Cristina de Kirchner o a Ricardo Alfonsín en el marco de sus estrategias electorales, pero no aportarán nada a la ciudadanía, donde asombre el nivel de desconocimiento sobre la elección y, en todo caso, la confusión imperante.

En tanto, hasta aquí, en Mendoza, el adelantamiento electoral en tres municipios (Capital, Luján y San Carlos) tampoco es visto como un intento de mejorar la calidad electoral, aunque algunos intendentes prediquen que ese ha sido el objetivo de impulsarlo. 

El desdoblamiento aparece, en cambio, como la tabla de salvación o la mejor opción personal de intendentes que quieren seguir en el poder. O de candidatos que buscan tomarlo a cualquier costo.

Todo mezclado. Aunque la Justicia se resiste a aceptarlo por los problemas de organización que acarreará, la fecha en que los tres municipios celebrarán sus comicios desdoblados coincide con las primarias abiertas nacionales del 14 de agosto. Esto implica que los vecinos de San Carlos, Capital y Luján deberían votar en el mismo turno los candidatos a presidente y legisladores nacionales de los distintos partidos, junto con los intendentes y concejales de sus departamentos.

La mezcla de categorías es fenomenal y de ninguna manera aporta al objetivo de “focalizar” las elecciones en los asuntos departamentales, proclamada por los intendentes desdobladores.

En las consultas que se están realizando para analizar opiniones de la gente aparece como conclusión la confusión plena de los ciudadanos, que se preguntan dónde les tocará votar (¿deberán ir a una escuela o dos?) y cómo se organizarán las urnas y las boletas, en una fecha electoral que reuniría dos cuestiones muy diferentes.

Por otro lado, el interés personal de los protagonistas de la política asoma rápidamente como el verdadero objetivo del adelantamiento en las comunas mendocinas.

Según el encuestador Enrique Bollatti, el intendente radical de la Capital, Víctor Fayad, tiene un “techo” de intención de voto del 70 por ciento si se presenta a las elecciones por separado, pero ese techo cae bruscamente al 40 por ciento si se presenta en comicios generales de octubre como parte de la lista radical completa.

La verdadera clave de su decisión de adelantar las elecciones pasa entonces por su beneficio. Y el daño que puede hacerle a la estructura del radicalismo, con la cual está muy peleado.

Bollatti sostiene por otro lado que no será tan sencilla la elección para el intendente demócrata de San Carlos, Jorge Difonso, el primero que optó por desdoblar. Difonso intenta escapar al presunto arrastre nacional de Cristina, pero a cambio deberá plesbicitar su gestión ante un peronismo que le hará fuerza y someterse a las confusiones propias del acto eleccionario del 14 de agosto.

Y en Luján, por último, podría pesar la “traición” de los concejales demarchistas contra el intendente Omar Parisi, quien se desayunó del desdoblamiento ordenado en su ausencia por el presidente del Concejo Deliberante, Andrés Sconfienza (foto), mientras viajaba por Europa. “De Marchi es muy querido en Luján, pero la gente no come vidrio”, sostiene el encuestador, acerca de los conocimientos que han adquirido los vecinos sobre las intrigas que rodean a esta elección municipal.

Contra los desdobladores. Por ahora los sondeos terminan marcando una fuerte resistencia en Mendoza a la propuesta de adelantamiento electoral en algunos departamentos.

Bollatti ubica ese rechazo ciudadano en alrededor del 50 por ciento, contra un 40 por ciento que apoya la propuesta y un 10 por ciento que no tiene elementos para opinar. Más allá de que vale difundir una aclaración del encuestador: las opiniones en contra o favor están teñidas por las apetencias políticas de las personas consultadas.

Aún con este matiz, los sondeos reflejan que el adelantamiento en los departamentos no consigue apoyo masivo ni es interpretado como una medida exclusivamente pensada para mejorar la calidad de las elecciones.

Es que ante iniciativas difusas, la incredulidad ciudadana reclama que al menos la política no le complique la vida: “Lo que la gente quiere es votar una sola vez”, sentencia Bollatti. Pero lo hará, por lo menos, dos.

Los cambios que nadie quiere hacer. Si el objetivo del desdoblamiento electoral fuera realmente institucional y cívico, las encuestas ofrecerían a la política pistas más que claras de lo que hay que hacer. En ellas sí aparece un interés marcado por los cambios que nadie encara con verdadera vocación política, como es el caso de la reforma constitucional.

Apenas un tercio de los mendocinos dice conocer que hay un proyecto de reforma constitucional que envió el gobierno de Celso Jaque a la Legislatura. En medio de la convulsión de sus respectivas internas partidarias, es un hecho que tanto el oficialismo como la oposición han abandonado la militancia o la discusión de esta iniciativa.

Pero lo que más sorprende es que una reforma de este tipo tendría un indudable consenso. O sea, sería un éxito para sus impulsores. Salvando la reelección del gobernador, otros temas sí son de interés general, aunque nada tengan que ver con las elecciones de candidatos.

Bollatti ha relevado cifras de apoyo cercanas al 80 por ciento ante determinadas propuestas de cambio, como sería establecer consultas populares vinculantes para los grandes asuntos de la provincia. Esa abrumadora mayoría estaría de acuerdo, por ejemplo, con que se lanzara una consulta masiva para definir qué quiere hacer Mendoza con la minería, una actividad que sigue dividiendo y generando polémicas en la provincia.

Pero la agenda que los partidos políticos imponen insiste en ir por otro lado.