Presenta:

Coparticipación: los intendentes radicales están conformes a medias con la Justicia

Festejaron el decreto de la Corte por el cual se reactivó el reclamo para que las comunas puedan cobrar unos 300 millones de pesos más este año. Sin embargo, insisten en que los jueces dilatan la pelea y no hacen valer la "división de poderes". Amenazan con acudir a la Justicia penal.
El reclamo de los intendentes radicales se reactivó. Foto: MDZ
El reclamo de los intendentes radicales se reactivó. Foto: MDZ
Los intendentes radicales festejaron esta mañana el decreto de la Suprema Corte que reactivó su planteo judicial por el pago "de menos" de la coparticipación municipal. Aunque no fue un festejo a pleno: reina entre ellos la sensación de que la pelea en tribunales será larga y, peor aún, que los magistrados no se quieren meter en la disputa con el Gobierno, por lo cual demoran su resolución.

El más interesado en plantear esto fue el intendente de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo, quien recalcó que "hay un incumplimiento de la ley. El Gobierno tiene que hacer las negociaciones del presupuesto con los legisladores, pero a los intendentes nos tienen que pagar la coparticipación".

Íntimamente los caciques radicales van más allá: creen que los altos mandos de la Justicia no están preocupados en hacer valer la "división de poderes" ni atender el "reclamo justo" de los intendentes opositores. Y que, en cambio, están esperando que el asunto se resuelva por los canales políticos.

Por eso han elegido para protestar en la Justicia la vía del amparo, cuyos tiempos de resolución deberían ser rápidos. Uno de los caciques recordó al respecto que el año pasado se planteó un recurso de inconstitucionalidad por la forma en que el oficialismo había impuesto la aprobación del endeudamiento en la Legislatura, el cual quedó en nada. Por ello ahora fueron por otro camino más expeditivo

No obstante, las noticias de hoy también admitieron algún balance positivo en el grupo de los intendentes de la UCR. Mario Abed, de Junín, consideró que el decreto de la Corte demuestra que "nosotros no nos equivocamos de ventanilla" al plantear el litigio en un juzgado civil, no ante el propio alto tribunal. En este sentido, el Gobierno se había jactado en principio del supuesto error jurídico de los radicales.

"Lo importante es que la Suprema Corte entendió que nuestro reclamo es valedero y ha dado instrucciones claras de que la Justicia Civil no se tiene que hacer la distraída", agregó el intendente de Junín, conforme en este caso con la rapidez del decreto emitido por el alto tribunal.

"¿Adónde vamos a resolver los problemas que no puede solucionar la política? Tiene que ser en la Justicia. Aquí hay una retención indebida de fondos por lo cual, si a esto no le hacen lugar, tendremos que hacer una denuncia penal. Esto no es una partida presupuestaria, es una partida diaria de impuestos. Cazabán no puede hablar de partida porque la plata entra diaria y hay que pagarla cada quince días o por goteo, según el porcentaje establecido", completó Abed.

El eje de la pelea entre el Ejecutivo y las comunas es la ley 8127, que el año pasado elevó del 14 al 18,7 por ciento el monto de la coparticipación municipal. La ley es aplicable a partir del 1 de enero de este año, pero el Gobierno no la cumple porque no se ha sancionado aún el presupuesto 2011.

Unos 300 millones de pesos extras para los municipios están en veremos por este litigio.