|
Cadillacsgate: ratificaron a Martearena ante el planteo de incompetencia
La Procuración desestimó el pedido de los abogados que defienden a los imputados de la productora Offside. Habían planteado que Eduardo Martearena no estaba de turno cuando se cobraron los cheques (20 de febrero) y por ello la causa debía pasar a otro fiscal especial. De todos modos, la Justicia de Garantías deberá resolver dos recusatorias más contra el magistrado.
La Procuración de la Suprema Corte de Mendoza ratificó al fiscal especial Eduardo Martearena en el Cadillacsgate ante el planteo de incompetencia temporal. Los abogados de los integrantes de la productora Offside, acusados de participación primaria en fraude al Estado, interpretaron que si bien el fiscal tomó de oficio la investigación cuando se conoció el caso, el 20 de febrero, cuando se cobraron los cheques, estaba de turno Daniel Carniello, y es quien debía llevar adelante la causa.
El revés judicial emitido por el fiscal de Cámara Ricardo Bianchi, quien es subrogante del procurado Rodolfo González (está de licencia), terminó con una de las estrategias de los abogados de los actores privados imputados en la causa.
Éstos entendían que si hubo delito se cometió en febrero cuando se cobraron los $315.000 y entonces la investigación le correspondería a quien estaba de turno en esa fecha: Daniel Carniello.
El fiscal Eduardo Martearena comenzó la investigación de oficio luego que MDZ publicara la irregularidad del pago a Offside y rechazó el planteo de temporalidad de los letrados.
La Procuración le dio la razón e indicó que es competente para que continúe investigación.
Dos recusatorias más
Sin embargo, la Justicia de Garantías deberá resolver otros dos planteos que hicieron los abogados de los imputados. En este sentido, el súper asesor de Jaque, Raúl “Perruco” Leiva, acusado de instigar de fraude al Estado, recusó a Martearena porque entendió que el fiscal perdió la imparcialidad cuando opinó sobre la investigación durante una entrevista con MDZ.
Los abogados de los privados siguieron el mismo camino que los colegas que patrocinan a Leiva; recusaron al fiscal Martearena con los mismos argumentos.
En los pasillos de Tribunales se comenta que ambos planteos serán desestimados por la Justicia de Garantías y será en ese momento cuando el magistrado tome nuevas medidas.
En la causa también está imputado el secretario de Turismo, Luis Böhm, como el presunto autor del fraude al Estado.
Dos recusatorias más
Sin embargo, la Justicia de Garantías deberá resolver otros dos planteos que hicieron los abogados de los imputados. En este sentido, el súper asesor de Jaque, Raúl “Perruco” Leiva, acusado de instigar de fraude al Estado, recusó a Martearena porque entendió que el fiscal perdió la imparcialidad cuando opinó sobre la investigación durante una entrevista con MDZ.
Los abogados de los privados siguieron el mismo camino que los colegas que patrocinan a Leiva; recusaron al fiscal Martearena con los mismos argumentos.
En los pasillos de Tribunales se comenta que ambos planteos serán desestimados por la Justicia de Garantías y será en ese momento cuando el magistrado tome nuevas medidas.
En la causa también está imputado el secretario de Turismo, Luis Böhm, como el presunto autor del fraude al Estado.