Desmienten que se hayan violado los controles de la Ley de Emergencia en Seguridad
En la Legislatura continúa la polémica por el pedido de informes presentado ayer por el diputado concertador Luis Petri, sobre la presunta violación del Ministerio de Seguridad respecto a los controles establecidos en la Ley de Emergencia en Seguridad. El cobista puso la lupa sobre el artículo que establece que las compras para la Policía deben enmarcarse en un plan que tenía que ser elaborado por esa cartera antes del 7 de mayo, pero que aún no fue presentado.
"Las adquisiciones que se realicen, destinadas al equipamiento de las policías de la provincia y su personal, deberán enmarcarse en un diagnostico y plan de reequipamiento plurianual, el que deberá ser elaborado por el Ministerio de Seguridad en el plazo máximo de 90 días a partir de la fecha de publicación de la presente", sostiene el artículo 5 de la Ley de Emergencia en Seguridad.
Según dijo Morales, ya se comunicó con Ciurca y el ministro le confirmó que ese plan ya está listo, y que se lo proporcionará a la Bicameral en los próximos días, ya sea en forma personal o por escrito.
Además el diputado argumentó que la Ley de Emergencia en Seguridad sólo obliga al Ministerio a entregar un informe bimestral en la Legislatura para detallar los avances en la lucha contra la inseguridad. "El informe lo presentó (Juan Carlos) Aguinaga antes de renunciar", sostuvo Morales, quien agregó: "Hasta el momento no se ha producido ninguna violación a la ley".
Pero Petri insiste. El cobista sostiene que si, como dice Morales, el Ministerio ya tiene elaborado el plan lo tendría que haber blanqueado a través de una resolución. Además se puso enfrente del presidente de la Bicameral: "Me sorprenden los dichos de Morales porque está desconociendo lo que dicen la Constitución y las leyes", sostuvo.
En este sentido, afirmó que "los actos de gobierno deben ser dados a publicidad".

