Senado: la oposición trabaría el acuerdo de Celso Jaque con los magistrados
Radicales, peronistas y cobistas pedirán que la discusión por el convenio con los jueces se postergue una semana.Esto impediría que el Gobernador incluya el arreglo como uno de los logros de su gestión en el discurso del 1º de mayo.El acuerdo tiene media sanción de Diputados.
Cuando todo indicaba que Celso Jaque iba a lograr el aval del Senado para ratificar el acuerdo con los jueces, una jugada de la oposición podría postergar la aprobación del convenio al menos una semana. El dato no es menor, ya que el Gobernador pensaba incluir el arreglo con los magistrados con un logro de su gestión en su discurso del 1º de mayo en la Legislatura.
Con media sanción de la Cámara de Diputados, mañana los senadores tenían la posibilidad de tratar el decreto. Pero los representantes de la oposición no le darían al oficialismo los dos tercios de los votos necesarios para habilitar la discusión en el recinto.
Los radicales aseguraron que pedirán una semana más para estudiar el acuerdo, los peronistas concertadores van por el mismo camino y los cobistas aseguran que "si alguien tiene dudas y necesita tiempo, se lo vamos a dar".
De esta manera, la oposición sumaría al menos 20 votos para evitar que el PJ logre su objetivo de debatir y aprobar mañana el convenio que ya fue rubricado por 362 magistrados y que pone fin a un conflicto institucional que comenzó hace más de cinco años, por la intención de algunos jueces de indexar sus salarios de acuerdo al índice de la inflación.
Unos días atrás, el presidente del bloque radical, Mauricio Suárez, expresó a través de una nota que "si bien es valioso poner fin a este largo debate, pues también nosotros en estas condiciones hubiéramos propendido a dar solución al conflicto, lo que no significa que hubiésemos elegido los mismos caminos. Decimos esto pues el Convenio - hoy sujeto a ratificación del Poder Legislativo y que no puede modificarse con el riesgo de hacerlo caer - deja en manos de la Corte nacional los futuros aumentos de las remuneraciones de los magistrados tomando el criterio de la llamada media nacional".
Las dudas de los radicales se plasmaron luego con la declaración de Leopoldo Cairone. "Vamos a pedir la postergación una semana para estudiar mejor el convenio", comentó el senador.
Por su parte, los peronistas concertadores también tomarían una postura similar. "Mañana por la mañana vamos a tomar la determinación, aunque la intención nuestra es, en principio, discutirlo la semana que viene", señaló Ricardo Pettignano. Además, desde el bloque sostienen que "teniendo en cuenta que apoyamos la modificación del artículo 151, vamos a ser muy poco tolerantes con este convenio".
También pesa en la opinión del PJ concertador en el Senado que uno de los suyos en la Cámara de Diputados, Hugo Morales, fue el autor del proyecto de ley que eliminó la indexación salarial de los magistrados.
En este contexto, la Concertación Ciudadana se mostró firme en su oposición al acuerdo. "El oficialismo no llamó ni insistió. Deben estar seguros de que tienen los votos necesarios", indicó con algo de ironía el presidente del bloque, Aníbal Rodríguez, quien agregó: "Nuestro voto será negativo, mañana o la semana que viene. Si nadie plantea dudas, vamos a apoyar que se trate mañana, pero si alguien tiene dudas y necesita tiempo, se lo vamos a dar".
Pese a estas opiniones desfavorables, en el PJ confían en lograr los dos tercios de los votos necesarios para discutir y aprobar mañana el proyecto. "Cada uno puede tener inquietudes, pero va a ser parecido a lo que pasó en Diputados", señaló un senador justicialista, quien se animó a pronosticar que "serán los mismos partidos los que apoyen y se opongan al acuerdo".
Hay que recordar que el miércoles pasado en la Cámara Baja, una gestión de Jaque generó que la oposición accediera a debatir el convenio sobre tablas. Al momento de votar, el PJ, la UCR y el PD apoyaron el acuerdo, mientras que la Concertación Ciudadana, la Concertación Plural, Todos, ARI y Fiscal votaron en contra. El resultado fue de 26 votos afirmativos contra 19 negativos.
El acuerdo
Este convenio, rubricado por 362 magistrados, pone fin al conflicto originado hace más de un lustro, con motivo de la forma de liquidación de las retribuciones de los Magistrados del Poder Judicial de la provincia. Pretende además, terminar con los pleitos indexatorios y las situaciones de desigualdad en lo salarial. Para ello, se promueve un incremento promedio del orden del 16% a cambio de que las partes desistan de cualquier demanda en tal sentido.
La recomposición salarial se hará en forma progresiva, aplicándose sobre el nivel básico 100 por ciento, que estará constituido por la asignación de la clase que se fije para el cargo de Ministro de la Suprema Corte, de la siguiente forma: a partir del 1 de mayo del corriente, 9.500 pesos, y desde el 1 de enero de 2009, diez mil pesos.
Desde esa fecha en adelante, se aplicarán los incrementos salariales que disponga la Corte Suprema de Justicia para los Magistrados del Poder Judicial de la Nación.
Este acuerdo tiene carácter "transaccional" y no implica reconocimiento de derechos. Para el resto del 2008, implicará una suma de 13 millones de pesos que en parte saldrán de los embargos a las cuentas públicas por juicios ganados por magistrados que no retiraron el dinero; de economías presupuestarias del Poder Judicial, y el resto será aportado por el Poder Ejecutivo.
Las dudas de los radicales se plasmaron luego con la declaración de Leopoldo Cairone. "Vamos a pedir la postergación una semana para estudiar mejor el convenio", comentó el senador.
Por su parte, los peronistas concertadores también tomarían una postura similar. "Mañana por la mañana vamos a tomar la determinación, aunque la intención nuestra es, en principio, discutirlo la semana que viene", señaló Ricardo Pettignano. Además, desde el bloque sostienen que "teniendo en cuenta que apoyamos la modificación del artículo 151, vamos a ser muy poco tolerantes con este convenio".
También pesa en la opinión del PJ concertador en el Senado que uno de los suyos en la Cámara de Diputados, Hugo Morales, fue el autor del proyecto de ley que eliminó la indexación salarial de los magistrados.
En este contexto, la Concertación Ciudadana se mostró firme en su oposición al acuerdo. "El oficialismo no llamó ni insistió. Deben estar seguros de que tienen los votos necesarios", indicó con algo de ironía el presidente del bloque, Aníbal Rodríguez, quien agregó: "Nuestro voto será negativo, mañana o la semana que viene. Si nadie plantea dudas, vamos a apoyar que se trate mañana, pero si alguien tiene dudas y necesita tiempo, se lo vamos a dar".
Pese a estas opiniones desfavorables, en el PJ confían en lograr los dos tercios de los votos necesarios para discutir y aprobar mañana el proyecto. "Cada uno puede tener inquietudes, pero va a ser parecido a lo que pasó en Diputados", señaló un senador justicialista, quien se animó a pronosticar que "serán los mismos partidos los que apoyen y se opongan al acuerdo".
Hay que recordar que el miércoles pasado en la Cámara Baja, una gestión de Jaque generó que la oposición accediera a debatir el convenio sobre tablas. Al momento de votar, el PJ, la UCR y el PD apoyaron el acuerdo, mientras que la Concertación Ciudadana, la Concertación Plural, Todos, ARI y Fiscal votaron en contra. El resultado fue de 26 votos afirmativos contra 19 negativos.
El acuerdo
Este convenio, rubricado por 362 magistrados, pone fin al conflicto originado hace más de un lustro, con motivo de la forma de liquidación de las retribuciones de los Magistrados del Poder Judicial de la provincia. Pretende además, terminar con los pleitos indexatorios y las situaciones de desigualdad en lo salarial. Para ello, se promueve un incremento promedio del orden del 16% a cambio de que las partes desistan de cualquier demanda en tal sentido.
La recomposición salarial se hará en forma progresiva, aplicándose sobre el nivel básico 100 por ciento, que estará constituido por la asignación de la clase que se fije para el cargo de Ministro de la Suprema Corte, de la siguiente forma: a partir del 1 de mayo del corriente, 9.500 pesos, y desde el 1 de enero de 2009, diez mil pesos.
Desde esa fecha en adelante, se aplicarán los incrementos salariales que disponga la Corte Suprema de Justicia para los Magistrados del Poder Judicial de la Nación.
Este acuerdo tiene carácter "transaccional" y no implica reconocimiento de derechos. Para el resto del 2008, implicará una suma de 13 millones de pesos que en parte saldrán de los embargos a las cuentas públicas por juicios ganados por magistrados que no retiraron el dinero; de economías presupuestarias del Poder Judicial, y el resto será aportado por el Poder Ejecutivo.
