Diputados: el PJ hizo caer una sesión donde se debatía el apoyo al campo o al Gobierno
Se presentaron distintos proyectos para avalar el discurso de la Presidenta contra el paro agrícola, y otros para rechazar la postura de la Casa Rosada. El bloque oficialista se levantó de la sesión y la hizo caer por falta de quórum. "No vamos a intervenir hasta que el PJ tome orgánicamente una decisión", explicaron.
El paro del campo y sus repercusiones todavía no llegaron con fuerza a Mendoza, pero en la Legislatura provincial los diputados se trenzaron igual en un áspero debate por la postura que tomará el cuerpo sobre el conflicto que tiene en vilo a gran parte del país. Pero tanta discusión sirvió de poco, ya que finalmente la sesión se levantó por falta de quórum cuando se retiraron del recinto los legisladores del PJ, y entonces ninguno de los proyectos de resolución presentados pudo ser votado.
Las posturas eran claras: Mariano Ficarra (UCR) y el bloque del PD repudiaron el discurso de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y Ricardo Puga (Todos) avaló las palabras de la jefa de Estado que dispararon una serie de reclamos del sector agrícola y la vuelta de los cacerolazos.
En el debate se escucharon fuertes expresiones de Puga, con un discurso donde hasta defendió la actitud del piquetero Luis D'Elia, que ayer "copó" por la fuerza la Plaza de Mayo, que fue el epicentro de las protesas de parte de la sociedad que comparte el reclamo del campo.
Eliminar las retenciones, mejorar la coparticipación, llamar al diálogo, aplicar un régimen impositivo diferenciado para el sector, fueron otras de las propuestas que se escucharon esta tarde en la Cámara baja.
Pero la sorpresa llegó cuando los diputados justicialistas se retiraron de la sesión, lo que la hizo caer. Algunas voces señalaron que extrañamente esta retirada se produjo cuando el proyecto de Puga, que defendía la postura de la Casa Rosada, lograba consenso de los legisladores.
La voz que defendió la postura del PJ fue la de Jorge Tanús, presidente de la Cámara de Diputados. "Nunca la postura de Puga tuvo consenso", explicó. Y agregó: "La postura de apoyo al discurso de Puga fue demasiado sobreactuada, similar a lo que hizo D'Elía anoche. Nuestra postura es que no vamos a intervenir hasta que el justicialismo tome orgánicamente una decisión estructural".
El diputado aseguró además que "no queremos amontonarnos con el Movimiento Evita, Libres del Sur, o la concertación de Cobos y Puga. Nuestra decisión tendrá que ver con la definición orgánica que tome el peronismo con sus gobernadores e intendentes".
La voz que defendió la postura del PJ fue la de Jorge Tanús, presidente de la Cámara de Diputados. "Nunca la postura de Puga tuvo consenso", explicó. Y agregó: "La postura de apoyo al discurso de Puga fue demasiado sobreactuada, similar a lo que hizo D'Elía anoche. Nuestra postura es que no vamos a intervenir hasta que el justicialismo tome orgánicamente una decisión estructural".
El diputado aseguró además que "no queremos amontonarnos con el Movimiento Evita, Libres del Sur, o la concertación de Cobos y Puga. Nuestra decisión tendrá que ver con la definición orgánica que tome el peronismo con sus gobernadores e intendentes".
