Caso Nora Dalmasso: piden destituir a fiscales por graves fallas en la investigación de la causa
En la etapa final del jury, la fiscal Betina Croppi acusó negligencia probada de los fiscales en la investigación del crimen de Nora Dalmasso.
Jury a los fiscales del caso Nora Dalmasso: Caso Dalmasso: pidieron la destitución de Di Santo, Miralles y Pizarro.
El juicio político que analiza el desempeño de los fiscales que investigaron el crimen de Nora Dalmasso entró en su fase decisiva, con un pedido contundente de destitución por presunto mal desempeño y negligencia grave. La definición podría conocerse en los próximos días y marcará un punto clave para la Justicia cordobesa.
En la audiencia de alegatos durante el jury de enjuiciamiento, la fiscal general adjunta Betina Croppi solicitó que sean removidos de sus cargos Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, al considerar que durante la investigación hubo fallas graves que afectaron el avance de la causa.
“El mal desempeño está probado”, sostuvo la funcionaria, al cuestionar el rumbo que tomó la pesquisa desde sus inicios en 2006 en la ciudad de Río Cuarto.
Críticas a la investigación
Durante su exposición, Croppi apuntó a una serie de decisiones que, según afirmó, desviaron la investigación y generaron un perjuicio tanto institucional como personal. Uno de los ejes centrales fue la falta de profundización sobre el parquetista Roberto Bárzola, quien años después quedó bajo sospecha a partir de nuevas pruebas genéticas.
“El sospechoso estaba frente a sus ojos y no hicieron nada”, remarcó la fiscal, al tiempo que cuestionó que se haya priorizado durante años la hipótesis de un “amante asesino”, sin considerar otras líneas investigativas.
También se puso en foco la construcción de una imagen pública de la víctima. Según la acusación, se instaló una narrativa que apuntaba a la vida privada de Dalmasso, lo que desvió recursos y atención de la búsqueda del responsable del crimen.
Críticas de la familia de Nora Dalmasso
El proceso incluyó el testimonio de 31 personas, entre ellas funcionarios judiciales, peritos, policías y familiares de la víctima. Durante las audiencias, los hijos y el viudo de Dalmasso cuestionaron duramente el accionar de los fiscales, señalando que la investigación se centró durante años en el entorno familiar.
Entre los puntos más cuestionados figuran la falta de análisis de pruebas clave, omisiones en la recolección de datos y la ausencia de perspectiva de género en el abordaje del caso.
“La investigación se paralizó y se dejaron de lado elementos importantes”, sostuvo la acusación, que además remarcó el impacto negativo en la confianza pública hacia el sistema judicial.
La defensa y el tramo final
Por su parte, las defensas de los fiscales rechazaron las acusaciones y sostuvieron que se analizaron todas las hipótesis posibles en función de las pruebas disponibles en cada etapa. Además, remarcaron que el jury no tiene como objetivo determinar quién fue el autor del crimen.
El tribunal, presidido por Julieta Rinaldi e integrado por legisladores provinciales y una vocal del Tribunal Superior de Justicia, deberá definir si los funcionarios continúan en sus cargos o son destituidos.
Con casi dos décadas de controversias, el caso Nora Dalmasso vuelve a colocarse en el centro de la escena judicial. El veredicto no solo evaluará responsabilidades individuales, sino que también pondrá bajo la lupa el funcionamiento de la investigación en uno de los crímenes más emblemáticos de Córdoba.