Grave acusación

El viudo de María Marta García Belsunce denunció al fiscal de la causa por encubrimiento

Para Carlos Carrascosa, el fiscal Diego Molina Pico favoreció durante años a Pachelo, quien ahora se encuentra sometido a juicio.

MDZ Policiales
MDZ Policiales martes, 26 de julio de 2022 · 10:06 hs
El viudo de María Marta García Belsunce denunció al fiscal de la causa por encubrimiento
María Marta García Belsunce

El abogado del viudo Carlos Carrascosa y de la hermana de María Marta García Belsunce, la socióloga asesinada en octubre de 2002 en el country Carmel de Pilar, denunció al fiscal que instruyó la causa, Diego Molina Pico, por "encubrimiento agravado". Para Carrascosa, Molina Pico favoreció a Nicolás Pachelo, quien actualmente se encuentra sometido a juicio, lo que impidió que se conozca, hasta ahora, su responsabilidad en el crimen.

Fuentes judiciales informaron que la denuncia fue presentada durante el mediodía del lunes ante la Fiscalía General de San Isidro por el letrado Gustavo Hechem, quien representa a Carrascosa y a María Laura García Belsunce como particulares damnificados en el debate que se les sigue a Pachelo y a dos exvigiladores del Carmel.

En ese contexto, Hechem consideró que Molina Pico cometió hechos de gravedad institucional durante su desempeño en la investigación, añadieron los voceros. La denuncia se fundamenta en manifestaciones realizadas por testigos que declararon en las últimas dos semanas durante el juicio en el Tribunal Oral en lo Criminal 4 de San Isidro, quienes aseguraron que Molina Pico se negó a investigar la pista que conducía a Pachelo como sospechoso.

La presentación también hizo referencia a una serie de escuchas telefónicas obtenidas de la investigación que hasta ahora no se habían conocido y que permiten, entre otras cosas, conocer el acceso a información privilegiada que obtenía el defensor de Pachelo, Roberto Ribas, mientras el exvecino era testigo en la causa. "Los testimonios fueron elocuentes respecto de la obstaculización de la hipótesis Pachelo, y hay pruebas de una posible connivencia con su asesor jurídico de esa época", dijo Hechem.

A pesar de los cuestionamientos y de que en 2011 los entonces abogados del viudo pidieron un jury para Molina Pico, éste es actualmente se desempeña como fiscal de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Flagrancia de San Isidro.

"Fue el principal encubridor", "había una vocación por rehuir todo lo que involucrara a Nicolás Pachelo" y "la causa estaba unidireccionada"; fueron algunos de los duros cuestionamientos vertidos hasta el momento en el juicio al exvecino por los testigos que se refirieron a la labor de Molina Pico.

Para Alejandro Arauz Castex, quien vivió en Carmel y conformó la Comisión de Seguridad del country, el fiscal tuvo "premeditación" para evitar investigar a Pachelo. "No tiene perdón de Dios. Fue una investigación inconducente, guiada por una persona dispuesta a entorpecerla y encubrirla. Y lo logró, pasaron veinte años y lo logró", afirmó.

A ese testimonio crítico hacia la actuación fiscal de primera instancia, se sumaron los de dos exjefes policiales que tuvieron a su cargo las primeras diligencias del caso. Tanto el comisario general retirado Ángel Beserra como el comisario mayor retirado Alejandro Elorz, quienes estaban a cargo de la Sub Delegación Departamental de Investigaciones (SubDDI) de Pilar al momento del hecho, coincidieron en que la hipótesis que llevaba a Pachelo era "altamente positiva", aunque Molina Pico realizó "una investigación unidireccionada" hacia a la familia de la víctima.

"Para mí fue Pachelo", sostuvo Beserra al apuntar a la autoría del crimen, mientras que Elorz dijo que la policía fue "solapadamente corrida" de la pesquisa. "Teníamos elementos para ahondar en la investigación sobre Pachelo. Había hablado con Molina Pico, pero fue una investigación unidireccionada. Nosotros no participamos de la investigación, fue de la Procuración", dijo.

Archivado en