Chile respaldó el reclamo de Argentina por las Malvinas, pero marcó diferencias por el comercio y el petróleo
El ministro de Defensa de Chile pidió una salida pacífica al conflicto y planteó diferencias sobre el comercio y la explotación petrolera.
Desde Chile, aunque con diferencias, expresaron el apoyo al reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas.
EFEEl ministro de Defensa de Chile, Fernando Barros Torconal, respaldó el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas. Sin embargo, sostuvo que debe respetarse el derecho internacional, la voluntad de las personas involucradas y planteó una salida pacífica al conflicto. Además, defendió el derecho de la comunidad de Magallanes a mantener actividades comerciales con el archipiélago.
“Chile ha señalado que apoya la pretensión argentina, su reclamo de soberanía sobre las Malvinas o Falkland, pero hay una situación de hecho: un país amigo, ¿no es cierto?, hace 200 años ejerce soberanía sobre las islas”, sostuvo el ministro de Defensa chileno durante una entrevista con Polar TV de Magallanes.
En ese sentido, diferenció el respaldo al reclamo argentino de la relación que Chile mantiene con el Reino Unido y remarcó que cualquier solución debe alcanzarse por la vía pacífica. “Lo que nosotros respaldamos es que se sienten pacífica y civilizadamente a conversar los dos países y no repitamos situaciones de conflicto”, afirmó.
El comercio entre Punta Arenas y las Islas Malvinas
Las declaraciones se producen mientras avanza un proyecto para establecer una conexión marítima entre Punta Arenas y Puerto Argentino. A comienzos de septiembre, la naviera chilena Eastern Islands firmó un acuerdo con el gobierno de las islas para abrir ese vínculo.
Consultado por esa iniciativa, Barros Torconal defendió que “Chile y la comunidad magallánica tienen el derecho de ejercer el comercio y todas las actividades que permiten las leyes. Por lo tanto, no veo inconvenientes en que se desarrollen esas actividades”, señaló.
La explotación petrolera, en el centro de la escena
El ministro también marcó que las exploraciones petroleras y mineras constituyen un punto diferente y que deberá ser analizado por las autoridades chilenas.
“Hay un tema puntual que puede ser un poco más conflictivo, que es el tema de las exploraciones petrolíferas y mineras, que hay que analizar en su momento y ver cómo conjuga eso con los planteamientos que tomó Chile como país, aunque son de carácter político y no obligatorios legalmente, en Mercosur y Unasur en el sentido de que se apoyaba de manera más categórica, más parcial e involucrada en la pretensión argentina”, explicó.
En ese sentido, Barros Torconal agregó que será la Cancillería la que deberá analizar la situación junto con las autoridades locales y que, de ser necesario, cualquier pedido tendrá que acordarse con las personas involucradas.
Cabe resaltar que, en 2011, una declaración del Mercosur había comprometido a los Estados asociados, entre ellos Chile, a impedir el ingreso a sus puertos de embarcaciones con bandera de las islas y a no respaldar la explotación de recursos naturales en disputa.