Qué dicen los lectores de MDZ sobre Argentina en el TEG global

 El mundo vive un momento especial: se activó una “guerra tibia” desde que WikiLeaks dio a conocer documentos secretos del Departamento de Estado de EEUU y luego lo hicieran dos desertores de ese país, el ex agente de la CIA Edward Snowden y el ex analista de Inteligencia Bradley Manning, ahora, con sexo cambiado, renombrado como Chelsea.

Argentina juega en ese TEG con señales que, desde el discurso del Gobierno, es “multilateralista”, vale decir, que “es amigo de todos por igual”. Pero los críticos acusan de otras cosas a la política internacional de nuestro país. Sobre todo, de atacar a todo el mundo, de elegir con quién tener relaciones amistosas “por temporadas”, de ser poco coherentes en la materia y hasta histéricos. En definitiva, se arremete contra el gobierno señalando que, precisamente, no hay una política internacional.

En el Día del Amigo, les preguntamos a nuestros lectores en una columna en torno al tema, los conflictos que han estallado y la postura argentina, dos cosas:

1- En qué línea de países creen que nos encontramos

2- En cuál creen que deberíamos estar

Claro que las encuestas son arbitrarias y la votación no arroja un resultado científico. Pero por lo menos resulta un disparador para que asuntos de relevancia, que pocas veces ocupan lugar en los medios y, menos aún en forma de análisis, interpretación o debate, comience a ser discutido por lectores y periodistas.

El contexto hizo posible que así fuera: los acuerdos con los presidentes de Rusia y China con Argentina, la cumbre de los BRICS en Brasil, lo que sucede en Gaza, el avión de Malasia derribado en Ucrania, el enfrentamiento ruso europeo, y mucho más…

Atento a las alianzas que se perciben a simple vista, que parecen más estables en este momento, unimos a EEUU, como superpotencia occidental con Israel, a Rusia con las naciones denominadas “bolivarianas”, dejamos aparte a China, como gigante global que avanza con sus propias reglas y a Europa, vínculo tradicional más “genético”, digamos, que comercial con el que la Argentina se identificó a lo largo de casi toda su historia, a pesar de haber pretendido rompr sus vínculos con ella “definitivamente” en 1816.

Las respuestas

Los lectores de MDZ ven a la Argentina de hoy muy condicionada por el signo del Gobierno. Vale decir, no pueden separar a Gobierno de política internacional, lo que demuestra ya un primer dato: una inestabilidad en la materia, propicio a cambiar según quien gobierne.

Ya en la época del retorno a la democracia, Raúl Alfonsín adhirió a los Países No Alineados que lideraba la india Indira Ghandi. Carlos Menem, luego de plantarse ante el electorado como un hombre de los países musulmanes y los más relegados del planeta, viró hacia el occidentalismo y se alineó (él y la Argentina), sin más, con EEUU. Hasta envió tropas al Golfo Pérsico por pedido de Washington, entre otras cosas.

El kirchnerismo nació keynesiano y multilateralista, pasó por una admiración hacia la socialdemocracia de Lula, giró hacia una simpatía procubana hasta que sintonizó esa percepción en un chavismo que terminó de cuajar en lo que autodenominó como el “socialismo del siglo 21”. Pero no abandonó lazos particulares y puntuales con EEUU, Alemania, miró hacia África y la dictadura angoleña como referencia, le hizo un guiño a Vietman en la búsqueda de mercados y tentó dos veces a China: una en 2004, cuando ese país prometió y no cumplió una inversión equivalente a los 20 mil millones de dólares y ahora, que pasó algo parecido, pero que en realidad nos cambia pesos por yenes, atándonos al comercio bilateral y nos financia obras públicas a través de su banca. En simultáneo, el Gobierno cierra muchos acuerdos, comerciales pero también geopolíticos, con Vladimir Putin, de Rusia.

¿En dónde estamos? Los lectores de MDZ, entonces, no dudaron en ubicar a nuestro país en el bloque integrado por Rusia y los países “bolivarianos”. Así respondió un contundente 68% de los que respondieron la consulta.

¿Quién lo dice? Pero también el resultado de la siguiente encuesta reveló en dónde está parado el público lector del diario: las opciones occidentales sumaron casi el 46% de las respuestas. Y una sorpresa, que creemos que tiene que ver más con las oportunidades de negocios que con lo ideológico. Definieron que Argentina debe alinearse con:

- China: 25%

- Europa: 24%

- EEUU e Israel: 22%

- Y la opción que se le adjudica al Gobierno, Rusia y países “bolivarianos”, recogió un respaldo de 15%.

- El rubro “otros” llegó al 14%, pero no se especificó en torno a qué propuestas debería enfocar su política internacional nuestro país.

Vale decir que, informados o no, nuestros lectores sintetizaron que nos ven en un bloque bolivariano, pero que creen que nos conviene seguir con Occidente y “jugar” con China. Aunque, por cierto, Europa no está mostrando su mejor cara como ejemplo, a pesar de los esfuerzos por salir de la crisis en la que está hundida.

Profundicemos

Ahora, probado el interés en estos temas, pensemos cómo debe actuar Argentina: