Guatemala: comenzó histórico juicio por genocidios de dictadura
Un tribunal guatemalteco de Mayor Riesgo declaró hoy abierto el histórico juicio por el delito de genocidio contra el ex dictador Efraín Ríos Montt, junto a su ex jefe de inteligencia militar, el también ex general José Mauricio Rodríguez.
-
Te puede interesar
Tragedia en Crimea: se estrelló un avión militar ruso y murieron 29 personas
El inicio del proceso, que estaba programado para las 08:30 horas hora local, se vio marcado por la incertidumbre después de que los abogados de la defensa presentaran los últimos recursos disponibles para intentar aplazarlo.
Finalmente, alrededor de las 10:00 horas (16:00 GMT), la presidenta del Tribunal A de Mayor Riesgo, Jazmín Barrios, declaró abierto el histórico juicio.
"Se declara sin lugar el recurso de reposición planteado por la defensa, y por lo tanto, declaro abierto solemnemente el presente debate", declaró la jueza.
De inmediato tomó la palabra la parte acusadora representada por el Ministerio Público (MP) y abogados de organizaciones que se han sumado al proceso como querellantes, quienes agradecieron la decisión del tribunal y la paciente espera de los familiares de las víctimas.
Antes del inicio del juicio, los abogados defensores plantearon un recurso de reposición con la intención de impedirlo, pero el tribunal lo declaró sin lugar pese a los reclamos de los juristas.
Ríos Montt llegó incluso a retirar a sus abogados, a los que sustituyó por otro jurista, Francisco García, quien pidió una prórroga de cinco días contemplada por la ley ante un cambio de defensor, la cual fue denegada por el tribunal.
García dijo que Ríos Montt fue cliente suyo en otros asuntos, pero que en el actual proceso no tuvo contacto con él hasta esta mañana a las 6:00 horas, cuando fue llamado para hacerse cargo de su defensa debido a "desavenencias" y otras ocupaciones de su equipo de abogados.
Por tal motivo, pidió la prórroga de cinco días para conocer el proceso, la cual fue rechazada pues el tribunal consideró que al aceptar hacerse cargo del mismo estaba en la "obligación moral, ética y profesional de conocer" el mismo. "Se me vulnera un derecho que la ley me otorga", denunció sin embargo García después de que el tribunal le negase el plazo solicitado.
García también presentó un alegato por "proceso defectuoso" y advirtió que "procesalmente es imposible la celebración de este debate" por la forma como se resolvió el recurso. No obstante, el tribunal ratificó su resolución.