Cruce entre el CEM y Rentas por Ingresos Brutos
La evolución de la recaudación vuelve a enfrentar al Consejo Empresario Mendocino (CEM) y al Gobierno provincial. Esta vez la señal de alerta vino por el lado de Ingresos Brutos, que está creciendo en el período enero – agosto muy por debajo de la inflación registrada en los últimos 12 meses. Pero desde la Dirección General de Rentas (DGR) salieron rápidamente a defender su gestión y señalaron que están obteniendo resultados más favorables incluso que la AFIP con la recaudación del IVA impositivo, tributo que es comparable al de Ingresos Brutos porque se excluye lo que ingresa vía exportación e importación.
En su último informe de coyuntura, el CEM se mostró preocupado por la caída en términos reales de la recaudación del principal impuesto provincial, Ingresos Brutos. “Este impuesto tiene una correlación directa con el nivel de ventas, por lo que debería comportarse de la misma forma que lo hace el IVA a nivel nacional. No obstante, se advierte que mientras en el período enero-agosto de 2010 el IVA aumentó en términos nominales un 30% respecto al mismo período del 2009, Ingresos Brutos sólo creció un 23%”, advierte el informe.
Con esta tasa de crecimiento, desde el CEM también señalan que Ingresos Brutos está moviéndose muy por debajo de la inflación real.
Si bien a nivel país la inflación real estaría en torno al 25% anual, en Mendoza, según el relevamiento de precios que hace la UNCuyo, en el último año la Canasta Alimentaria aumentó 34,1% y la Canasta Básica (parcial) lo hizo 23,9%.
Hasta mediados de 2009 los niveles de ingresos crecían a una tasa próxima a la que lo hacía el incremento de precios. Desde entonces la brecha se amplió y con ella el deterioro de la capacidad de compra. Con los mismos recursos que antes se compran cada vez menos bienes y si se compra menos, se pagan menos impuestos también.
En esta visión estructural del problema, desde el CEM es preciso también remarcar los efectos que generan en el comportamiento de los contribuyentes estos niveles de inflación, aumentando la morosidad y la evasión. Es que la inflación se convierte en un aliado para el financiamiento del contribuyente, ya que le conviene retrasar el pago de sus obligaciones para que estas con el tiempo se vayan licuando por efecto del aumento de los precios y los reajustes salariales, advierte Jorge Sansone, economista del CEM.
Al ser consultados sobre esto, el titular de la DGR, Rodolfo Quiroga, señaló que “el problema es determinar cuál es la inflación, ya que se tienen a la vez los datos del Indec y los de otras consultoras”.
Sobre la performance de Ingresos Brutos, Quiroga salió al cruce del CEM al reclamar que se trabaje sobre elementos que son comparables. Es que, explicó, si bien la recaudación del IVA en el período enero – agosto de 2010 creció 30% mientras Ingresos Brutos aumentó sólo 23,32%, si se discrimina como hace la AFIP en el mismo cálculo del IVA el agregado impositivo del aduanero, que incluye lo recaudado en la exportación e importación de bienes, la historia cambia.
Tomando sólo el IVA impositivo, que es el que se debe tomar para compararlo con Ingresos Brutos, este creció sólo 20,7% en el acumulado enero – agosto de 2010 en relación a igual período de 2009 frente al 23,32% registrado por Ingresos Brutos.
“Con estos datos podemos decir que Rentas está haciendo mejor las cosas que la AFIP”, advierte Quiroga.
“El mensaje sustantivo que queremos dar es que Ingreso Brutos viene cayendo.
En términos reales la provincia está recaudando menos. Podemos discutir si el agua está por arriba de la cabeza o por encima de la nariz, pero igual nos estamos ahogando”, advierte Sansone.