La oposición quiere frenar la suba generalizada de Ingresos Brutos
Tanto radicales como demócratas anunciaron que rechazarán llevar Ingresos Brutos del 3% al 3,5%, por su impacto principalmente en sectores como el comercio.
Sí aceptan quitarle el beneficio de la tasa cero a la construcción y dicen que cobrarle más impuestos a la minería es inconstitucional.
También ambas fuerzas coinciden en la necesidad de llevar adelante una reforma tributaria que asegure mayores recursos para el Estado.
Desde la oposición hay luz verde para tratar mañana el proyecto de ley Impositiva 2011, aunque no en las condiciones en las que entró el proyecto del Ejecutivo a la Cámara de Diputados. Un paso previo necesario para lo que será la discusión sobre el Presupuesto provincial 2011.
Es que tanto radicales como demócratas adelantaron que se oponen a la suba generalizada del 3% al 3,5% en la alícuota que se cobra del impuesto a los Ingresos Brutos. Advierten que esto tendría un duro impacto principalmente en sectores más vulnerables como son el comercio, ciertas actividades del sector financiero y servicios profesionales.
Al menos hasta ahora esa es la postura consensuada tanto entre los legisladores del radicalismo como los del Partido Demócrata.
Te puede interesar
El Gobierno actualizó las tasas aeroportuarias y volar saldrá más caro
También ambas fuerzas coinciden en la necesidad de llevar adelante una reforma tributaria que asegure mayores recursos para el Estado. Y como primer paso en ese sentido están dispuestos a discutir la salida de ciertos sectores económicos del beneficio de la tasa cero.
“Desde el radicalismo vamos a proponer una salida gradual de la tasa cero en Ingresos Brutos para ciertas actividades económicas”, adelantó la diputada Liliana Vietti, antes de señalar a la construcción como uno de estos sectores que perdería el beneficio.
Cuando se presentó el proyecto de ley Impositiva, desde el Ejecutivo se propuso ponerle fin a la tasa cero en Ingresos Brutos a la minería y a la construcción en Mendoza. Según coinciden legisladores de la UCR y el PD, hay aval para que la construcción empiece a tributar Ingresos Brutos con una tasa del 1%, mientras que salieron a contradecir al Gobierno al señalar que sería inconstitucional cobrarle más impuestos a la minería.
“La minería tiene estabilidad fiscal gracias a una ley nacional a la que Mendoza adhiere, por lo que subir cualquier impuesto sería inconstitucional”, advierte Roberto Pradines, diputado demócrata, aunque aclaró que sí se puede subir el costo de los permisos de exploración o algún otro de los cánones que paga esta actividad en sus distintas etapas.
La gran duda es qué hará el Ejecutivo frente a estas objeciones y cambios. Más teniendo en cuenta que necesariamente la ley Impositiva está atada a la suerte que correrá el Presupuesto 2011. Más teniendo en cuenta que en la oposición consideran que se están subestimando los recursos con los que contará el Estado durante el 2011.
Y en ese sentido tanto radicales como demócratas ponen dos ejemplos: el cálculo de mayor recaudación por suba de impuestos del Ejecutivo es muy bajo y además la pauta inflacionaria del 13,5% para todo el año próximo representa casi la mitad de la inflación real previsto por las consultoras privadas.
Pero esto deberá ser resuelto hoy, para ser puesto a consideración y discutido en la sesión de mañana directamente en el recito de Diputados, según admiten legisladores del oficialismo consultados.
Cuando se presentó el proyecto de ley Impositiva, desde el Ejecutivo se propuso ponerle fin a la tasa cero en Ingresos Brutos a la minería y a la construcción en Mendoza. Según coinciden legisladores de la UCR y el PD, hay aval para que la construcción empiece a tributar Ingresos Brutos con una tasa del 1%, mientras que salieron a contradecir al Gobierno al señalar que sería inconstitucional cobrarle más impuestos a la minería.
“La minería tiene estabilidad fiscal gracias a una ley nacional a la que Mendoza adhiere, por lo que subir cualquier impuesto sería inconstitucional”, advierte Roberto Pradines, diputado demócrata, aunque aclaró que sí se puede subir el costo de los permisos de exploración o algún otro de los cánones que paga esta actividad en sus distintas etapas.
La gran duda es qué hará el Ejecutivo frente a estas objeciones y cambios. Más teniendo en cuenta que necesariamente la ley Impositiva está atada a la suerte que correrá el Presupuesto 2011. Más teniendo en cuenta que en la oposición consideran que se están subestimando los recursos con los que contará el Estado durante el 2011.
Y en ese sentido tanto radicales como demócratas ponen dos ejemplos: el cálculo de mayor recaudación por suba de impuestos del Ejecutivo es muy bajo y además la pauta inflacionaria del 13,5% para todo el año próximo representa casi la mitad de la inflación real previsto por las consultoras privadas.
Pero esto deberá ser resuelto hoy, para ser puesto a consideración y discutido en la sesión de mañana directamente en el recito de Diputados, según admiten legisladores del oficialismo consultados.