Feroz interna por el poder en la Unión Argentina de Rugby

Es conocida por todos la gran deuda financiera que agobia a la Unión de Rugby de Cuyo. Hace tiempo autoridades mendocinas solicitaron ayuda económica a la  UAR. El dinero, que debió llegar a fines del año pasado, recién se hizo efectivo este mes.

 

Detrás de este auxilio económico hay una lucha por el  poder en el seno de la UAR. En marzo se renovarán, en la asamblea ordinaria, 6 de los 12 miembros del Consejo y 4 de los cuales corresponderían a las uniones del Interior.

 

Si hacemos un poco de historia veremos que todo comenzó en la reunión de los presidentes en la ciudad de Paraná, Entre Ríos, en diciembre de 2012. Allí, 19 de las 23 uniones que llevaron a Castillo a la presidencia elaboraron una lista para reemplazar a los 4 consejeros salientes.

 

Le dieron el visto bueno a Biglieri como candidato, quien luego renunciaría por no tener el apoyo de la mayoría de los clubes mendocinos y de los consejeros de la URC.

  

Rosario, Córdoba y Mar del Plata, junto a 13 uniones de las más humildes, integrarían una lista cuyos miembros exigirían cambios sustanciales: a) que estas uniones puedan votar según exige el estatuto; b) que reciban la ayuda necesaria para el desarrollo del juego, ya que varias carecen de ella; c) que tengan igualdad de oportunidades. Exigirían también transparencia en la gestión y la posibilidad de cambiar a los dirigentes que no se han desempeñado bien.

 

Para concretar estas exigencias, el lunes pasado 16 representantes de uniones viajaron a Buenos Aires (pagaron el pasaje y gastos con dinero propio), donde juntaron 196 votos para la Asamblea y elevaron un documento que entregaron el viernes pasado a Luis Castillo, presidente de la UAR. De este evento no participó Ragazzone, ya que adujo “no tener el reemplazante de Biglieri”.

 

Por otro lado, Castillo, quien no estaría de acuerdo con tales exigencias, convocó el viernes pasado a una reunión a los presidentes de las uniones alineadas y asistidas por él, con todos los gastos pagos, pasajes y alojamiento, dejando afuera a, por los menos, 10 presidentes. En esta reunión sí se hizo presente Ragazzone. Vale preguntarse ¿por qué lo hizo?

 

Fuentes bien informadas le comunicaron a MDZ que existió una movida de Castillo para que Mendoza y sus autoridades apoyen y designen a Carlos Navesi como Consejero, ya que a éste se le termina el mandato en marzo y es hombre de confianza de Castillo.

 

El presidente de la UAR intentaría retener al tesorero Carlos Barbieri, de la Unión del Noreste (al que le faltan $3.500.000 del balance de 2012). Esto sería importante para él, ya que la UAR maneja un presupuesto casi millonario siendo esta la fuente de ayuda para las diferentes uniones que sufrieron déficit en sus balances anuales. Muchos entienden que es altamente criticable el manejo discrecional de estas "ayudas".

 

Hoy la UAR maneja mucho dinero en sus balances, con sponsors, derechos de televisación, los aportes de la IRB, ingresos por Rugby Championship, etc. Esto se ha transformado en un botín de guerra que quiere ser defendido por las autoridades locales. Además de el pago de viáticos y sueldos altos a dirigentes.

 

Y justamente entre las peticiones de la lista del Interior comandada por Córdoba estaría la de no renovarle el mandato a Navesi como vice de la UAR ya que según ellos ha tenido una pobre y opaca labor, le ha fallado al Interior de manera importante y no ha tutelado el rugby de las provincias.

 

En la última reunión del Consejo Mendocino (martes 12) Ragazzone no tocó el tema del reemplazante de Biglieri siendo un tema de agenda inminente. Sobre este problema habría posiciones encontradas ya que no todos los clubes mendocinos estarían de acuerdo en apoyar a que Navesi  sea reelegido como Consejero.

 

¿Cómo quedará la relación de Mendoza con las uniones de Córdoba y Rosario, por nombrar a las más importantes, si termina siendo servicial a Castillo y la URBA?

 

Sobre el dinero que maneja la UAR y sus asignaciones surgen muchos interrogantes. Por ejemplo, el curioso cambio en el voto de la Unión de Tierra del Fuego del día viernes, después de haber firmado el lunes su apoyo a la lista contraria a Castillo.

 

En cuanto a la estrategia de Castillo y sus aliados hay muchos que sostienen que su intención verdadera sería la de modificar los estatutos, perpetuarse en la presidencia de la UAR, mientras corrigen las importantes irregularidades y ganan tiempo para darle solución a los problemas de índole económico y contable.

 

En definitiva,  el rugby argentino aparece hoy fuertemente dividido y su clase dirigencial  se muestra predominantemente interesada por la política y la económia. La pregunta es: ¿En qué lugar queda posicionado el juego, los jugadores y el famoso espíritu del juego que alentó a tantas generaciones desde sus orígenes?