Garavano: "Lo mejor es que Gils Carbó renuncie"
"Nunca tuve sobre mi escritorio un proyecto de decreto para desplazar a la procuradora Alejandra Gils Carbó. Jamás me pronuncié en ese sentido. Creo que lo mejor es que ella renuncie, pero tenemos una buena relación institucional". Las palabras anteriores corresponden al ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, y fueron extraídas de una entrevista concedida a Página/12, en la que también habló del acuerdo con Irán, de la designación de parte del presidente Mauricio Macri de dos jueces para la Corte a través de un decreto y la intervención del Afsca.
"Avanzaremos en dos direcciones. En primer lugar estamos estudiando la posibilidad de que se enjuicie a los sospechosos iraníes en ausencia", aseguró el ministro de Justicia respecto de la continuidad del juicio por el atentado a la AMIA, y agregó: "Hay varios proyectos de ley. Lo hablamos con Memoria Activa, con la AMIA y la DAIA. Hay matices, desde ya. Están los que opinan que el juicio en ausencia no es una solución adecuada y están los que sostienen que esa es la solución. Estamos estudiando las alternativas y se verán la semana que viene cuando ya esté en funciones Mario Cimadevilla, que estará a cargo de la Unidad AMIA de nuestro ministerio".
Respecto de la situación de Alejandra Gils Carbó, Garavano añadió: "Con la procuradora tenemos diferencias –señaló Garavano–, las hemos expresado y nosotros pensamos que lo mejor es que la procuradora dé un paso al costado. Eso sería lo más sano", y más adelante sumó que "es una Procuración que acumuló, por circunstancias políticas, mucho poder y la idea es que el sistema acusatorio ya da mucho poder, de manera que son decisivos los contrapesos".
Por otro lado, ante los cuestionamientos por la designación del presidente de dos miembros de la Corte a través de un decreto, al titular de Justicia aseguró que se están analizando posturas sobre eso, agregando que estiman que los pliegos deberían estar en el Senado en febrero.
Por último, y en relación a la situación del Afsca, sentenció: "Es una decisión que se tomó en el Ministerio de Comunicaciones. Yo no conozco en detalle las cosas, pero deben tener sobrados motivos para tomar esa decisión. Y el ministro tiene la facultad de intervenir. Es una facultad que tiene el Poder Ejecutivo y, de hecho, el Poder Ejecutivo anterior la ejerció en el Inadi y otros organismos de forma muy habitual. La intervención es una herramienta que usaron todos los gobiernos. Si no, estamos en esto de que el gobierno no puede usar herramientas institucionales, legales o constitucionales para llevar adelante políticas que, finalmente, la población votó. A veces hay funcionarios que se resisten y afectan la gobernabilidad. No es un buen camino cuestionar todas las decisiones del gobierno".