Raptaron a una testigo clave para "apretarla": enfrentan 11 años de prisión

Es una historia real que demuestra cómo, muchas veces, existe un sistema de presiones paralelo a la Justicia. El 20 de septiembre de 2018, cerca de la una de la mañana, una mujer que era testigo de dos causas por abuso sexual fue citada por conocidos en un bar de Almirante Brown y Pilcomayo, en el barrio porteño de La Boca. Pero cuando llegó la metieron a un auto por la fuerza.

Fueron hasta la localidad bonaerense de Merlo, donde funcionaba una parrilla que era propiedad de uno de los captores. Entre tres hombres la amenazaron y le dijeron que debía cambiar una declaración que había hecho en una unidad fiscal de investigación (UFI) de Morón en dos expedientes por abuso sexual que se le seguían al abogado Mariano José Mera Alba.

—Vos sabés lo que les pasa a los traidores; si haces las cosas mal, vas a saber lo que te va a pasar, te vamos a matar— le repetían.

Luego de esta secuencia, la víctima fue conducida hasta una casa a tres cuadras, donde estaban sus hijas, que habían sido llevadas allí por su padre, ex pareja de la mujer. Las dejaron encerradas toda la noche y a la mañana siguiente ella fue trasladada hasta la unidad fiscal para que cambiara su declaración.

El abogado está prófugo

El fiscal Oscar Ciruzzi, a cargo interinamente de la Fiscalía General 10 ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional, solicitó entre diez y once años de prisión para los tres acusados de secuestrar a la mujer. 

La fiscalía sostiene que Osmar Moyano y Ernesto Ariel Duarte son responsables del delito de “secuestro coactivo agravado” en concurso ideal con los delitos de “lesiones leves y robo en poblado y en banda”. A Juan Omar Schirmo lo consideró partícipe necesario del secuestro porque fue parte de la maniobra para que se logre el resultado, es decir, que la víctima rectifique su declaración.

El abogado está prófugo y se ha establecido una recompensa

En el alegato, el Ministerio Público destacó el rol del abogado Mariano José Mera Alba, quien actualmente está prófugo en el marco de este expediente, al que señaló como responsable directo de la situación. En noviembre de 2019, el Ministerio de Seguridad de la Nación ofreció una recompensa de 500 mil pesos para quien pudiera colaborar con datos sobre él en el marco de la resolución 1043/2019. 

Ante las juezas Marcela Rodríguez, Silvia Mora y el magistrado Alejandro Noceti Achaval, el fiscal explicó que en la UFI le dieron a la mujer secuestrada un papel para que escribiera y se rectificara de sus dichos. La víctima escribió lo que le habían indicado mientras la acompañaba Schirmo.

Mensajes con "Rafa" Di Zeo

Una vez que se fueron de ahí, fue llevada nuevamente hasta la casa anteriormente referida. Durante la noche ella pudo utilizar un celular de su ex para pedir ayuda a una amiga y ella fue quién se contactó con la Brigada Antisecuestros, que finalmente llegó al lugar cerca de las dos de la tarde. La víctima fue trasladada hasta una dependencia policial donde constataron sus lesiones.

El fiscal incluso resaltó una serie de mensajes donde Mera Alba contactó a Rafael Di Zeo, uno de los líderes de la “barra brava” de Boca Juniors. “Mirá que la estuvieron buscando en la cancha y no la vieron pero si no es hoy, es el domingo”, escribió Di Zeo.

La víctima es hincha de ese club y la noche en la que fue secuestrada había estado en el estadio ya que se jugaba un partido de la Copa Libertadores. La mujer se tuvo que ir casi al inicio del encuentro porque le avisaron que su ex pareja se había llevado a sus niñas, a las cuales volvió a ver una vez que fue captada.

“La verdad del relato de la mujer tiene sustento en todas estas llamadas y mensajes”, sostuvo el fiscal, y reveló otra serie de intercambios entre Schirmo y Mera Alba la mañana en que la víctima fue llevada hasta la UFI. “Todos los dichos de la víctima no fueron desvirtuados ni siquiera por el andamiaje testimonial armado por quién se encuentra prófugo en la causa”, advirtió.

Al momento de solicitar las penas de 11 años para Moyano y Duarte y de 10 años para Schirmo, el fiscal le requirió al tribunal que realice la extracción de testimonios para que se investigue a cuatro personas por falso testimonio.

Luego, fue el turno de la defensa del imputado Moyano, que consideró que el relato de la víctima no es verosímil y que no era posible llegar a tener la certeza necesaria para una condena, por lo cual requirió su absolución.