Caso Ángel López: después de cada tragedia, todo parece claro

El caso de Ángel López vuelve a exponer una falla estructural de la sociedad: entiende cuando ya es demasiado tarde. Después de cada tragedia, todo parece evidente. Pero ese justamente el problema. El caso de Ángel López, un niño de 4 años muerto en un contexto de violencia, vuelve a mostrar una estructura que ya conocemos demasiado bien.

Después del hecho, aparecen las explicaciones, las responsabilidades, la indignación, las reconstrucciones. Todo encaja. Todo parece adquirir sentido de golpe. Luego se irá desvaneciendo como nos recuerda la frase que no hay nada más antiguo que el diario del día anterior. Pero antes, nada llamó la atención… a pesar de las señales que gritaban su pedido de ayuda. Antes hubo señales. Hubo conflictos, advertencias, intervenciones, indicios que, vistos retrospectivamente, hoy resultan imposibles de ignorar. En el área forense vemos con “el diario del lunes”, todas las señales, y más grave, como se pudo haber evitado Y, sin embargo, nada de eso se transformó a tiempo en protección efectiva. No faltó información. Faltó lectura, escucha. Y, sobre todo, faltó actuar cuando todavía era posible.

En la mitología griega hay una forma simple y poderosa de entender este fracaso. Dos hermanos, Prometeo prevé. Epimeteo entiende pero después. Así Epimeteo abre la caja de su mujer, Pandora y ya sabemos lo que paso, Sabia que no debía abrirla. Uno piensa antes del daño; el otro, cuando el daño ya ocurrió. Y siente culpa, pero ya es tarde. Nuestra sociedad se parece cada vez más a Epimeteo. Reacciona con gran despliegue moral, judicial y mediático cuando la tragedia ya se consumó, pero se muestra torpe, fragmentada o ciega cuando todavía había margen para prevenirla.

Por eso el caso de Ángel no conmueve sólo por su brutalidad. Conmueve porque activa una memoria reciente: Lucio Dupuy aparece casi de inmediato. También allí hubo señales. También allí, vista en retrospectiva, la historia parecía cargada de advertencias. Y también allí la reacción fue fuerte, contundente, pero tardía. Incluso hay una ley que no protegió a Ángel, quizás el fragor por promulgar leyes no alcanza a entender que luego hay que ponerlas en práctica.

El problema es no se trata de hechos aislados, sino de un patrón

Cuando una sociedad repite la misma secuencia frente a la violencia infantil, señales previas, intervenciones parciales, comprensión tardía, deja de estar frente a excepciones. Está frente a una estructura. Y eso nos aleja de pensar en el caso, único, en la patología mental individual, para en caso de querer usar esa estructura, debemos pensar en temas psiquiátricos pero sociales que emergen en un punto pero definen a una sociedad fragmentada. Algo similar ocurrió durante la pandemia. Durante meses, la televisión convirtió la muerte en una contabilidad cotidiana. Cada jornada tenía su cifra. Cada pantalla repetía el número como una forma de medir la realidad. Pero mientras se contaban muertos, de varias otras patologías, pero solo se veía el Covid, sorprendentemente había dejado de morir personas por otros temas. Así mucho menos espacio ocupaban otros procesos que ya estaban deteriorando a la sociedad: la salud mental, el aislamiento, la desorganización familiar, el impacto sobre niños y adolescentes, la fragmentación del lazo social. Intentar abordar el tema era ser destinado al ostracismo, al exilio de los mediático. Mientras otras repetían sus mantras tan bien aprendidos, pero había todo tipo de cuestiones, entre ellas, menores encerrados en sus casos, que no morían de Covid sino de las consecuencias de su encierro.