Femicidio y Javier Milei: ¿justicia igualitaria o deslegitimación de la violencia de género?
En el Foro Empresarial de Davos, el presidente argentino Javier Milei volvió a generar controversia con su discurso de marcado tinte ultraderechista, en el que no escatimó críticas hacia el feminismo, la diversidad y la ideología de género. Entre sus declaraciones, una afirmación sobre los feminicidios generó especial atención: cuestionó que estos delitos tengan penas agravadas por el sexo de la víctima. “Llegamos al punto de normalizar que en muchos países supuestamente civilizados si uno mata a la mujer se llama feminicidio, y eso conlleva una pena más grave que si uno mata a un hombre solo por el sexo de la víctima”, declaró.
Como criminólogos expertos y autores del libro "El Género de la Muerte", que será publicado próximamente, y el cual está dedicado al análisis de la violencia de género desde una perspectiva criminológica, consideramos fundamental examinar estas palabras y su impacto en el debate sobre la violencia de género, tanto a nivel legal como social.
¿Qué implicancias tiene deslegitimar el concepto de feminicidio y cómo afecta esto la lucha por la equidad y la justicia para las víctimas de violencia de género? En este artículo, abordaremos estas cuestiones desde una perspectiva criminológica, con el objetivo de desentrañar el significado profundo de estas declaraciones y sus posibles consecuencias.
La postura de Milei y su marco ideológico
Javier Milei ha dejado en claro en múltiples ocasiones su rechazo hacia lo que denomina ideología de género, el feminismo radical y el wokismo. En Davos, afirmó que estas corrientes representan un “cáncer cultural” que impide el progreso de las sociedades. Al referirse específicamente al feminicidio, su cuestionamiento recae sobre el agravamiento de las penas debido al género de la víctima, lo que interpreta como una desigualdad jurídica.
Esta postura forma parte de una visión política que busca reducir al mínimo la intervención estatal y deslegitimar movimientos sociales que, según él, promueven privilegios en lugar de derechos. Sin embargo, este planteo ignora el contexto histórico y social que dio lugar a la figura del feminicidio como delito agravado en numerosos países.
Feminicidio en la criminología: una respuesta a la desigualdad estructural
El concepto de feminicidio surgió para visibilizar la violencia sistemática y estructural contra las mujeres, destacando que estos crímenes no son aislados, sino que responden a dinámicas de poder profundamente arraigadas. Según Naciones Unidas, cada día, 137 mujeres son asesinadas por miembros de su familia en el mundo. En América Latina, la región con mayores índices de feminicidios, esta figura legal busca responder a un problema que trasciende el ámbito individual y se inserta en una estructura social de desigualdad de género.
La criminología ha demostrado que los crímenes contra mujeres suelen implicar patrones específicos de violencia, como el control, la posesión y la deshumanización de las víctimas. Estas características justifican un tratamiento diferenciado, ya que reflejan una problemática que excede el acto criminal en sí y expone una realidad estructural que requiere intervención del Estado.
El argumento de la igualdad ante la ley
Milei argumenta que el feminicidio contradice el principio de igualdad ante la ley, al establecer diferencias en función del género de la víctima. Sin embargo, este razonamiento simplifica un problema complejo. Las leyes que agravan las penas por feminicidio no buscan privilegiar a un grupo, sino proteger a quienes históricamente han sido más vulnerables a ciertas formas de violencia.
La criminología crítica enfatiza que la igualdad formal no siempre equivale a justicia real. En sociedades donde las mujeres enfrentan desigualdades estructurales, tratar de manera idéntica a situaciones desiguales perpetúa la injusticia. Por ello, figuras como el feminicidio son necesarias para garantizar una protección efectiva y simbólica frente a una violencia que, de otro modo, podría ser invisibilizada.
Impacto social y político de deslegitimar el feminicidio
Las palabras de Milei no solo tienen implicancias en el debate jurídico, sino también en el ámbito social. Al deslegitimar el feminicidio, envía un mensaje que puede interpretarse como una minimización de la violencia de género y de sus causas estructurales. Este discurso podría generar retrocesos en la implementación de políticas públicas diseñadas para prevenir y sancionar estos delitos.
Además, este tipo de afirmaciones tiende a reforzar narrativas que niegan o relativizan la problemática de la violencia contra las mujeres, debilitando los avances logrados por los movimientos feministas y los organismos internacionales en materia de derechos humanos. Al desdibujar la gravedad de esta violencia, se corre el riesgo de perpetuar desigualdades y obstaculizar esfuerzos por alcanzar una sociedad más equitativa.
En última instancia, los líderes políticos tienen una responsabilidad ética al abordar temas sensibles como la violencia de género. Si el objetivo es construir un debate informado y soluciones efectivas, estas discusiones deben partir del reconocimiento de las desigualdades existentes y del compromiso de trabajar por una justicia que incluya a todas las personas.
* Carolina Torres. Criminóloga, Perito Judicial y Mediadora Penal. Universidad de Alicante España.
* Lic. Eduardo Muñoz. Criminólogo y criminalista. Especialista en prevención del delito. Consultor de seguridad integral
linkedin.com/in/eduardo-muñoz-seguridad
IG: @educriminologo