Crece la tensión entre IOMA y la Federación de Médicos bonaerenses

Tal como contó MDZ, la Federación de Médicos de la provincia de Buenos Aires (FEMEBA) denunció una multimillonaria deuda de IOMA en concepto de prestaciones impagas, algunas del 2022, lo que provocó que más profesionales de la salud dejen de atender a los afiliados a la obra social del estado bonaerense.

Como contestación a esta denuncia, un comunicado publicado en la web de IOMA, provocador y chicanero, acusa a las autoridades de FEMEBA de hacer “una mala administración de la cápita” utilizándola para “manejos financieros especulativos”.

Lo que motivó una respuesta de FEMEBA a través de un comunicado en el que acusan al presidente de IOMA, Homero Giles, de mentir descaradamente y de ser el responsable de bloquear las negociaciones con los equipos técnicos “casualmente omite decir -Homero Giles- que él ha vetado cualquier acuerdo al que se hubiera podido llegar con su equipo, que, a diferencia de él, se muestra coherente e idóneo”.

Asimismo, desmienten que IOMA sea la obra social el país que más actualizó honorarios: “Nos preguntamos cómo puede tener el coraje de mentir de semejante manera cuando claramente los coseguros se han mantenido congelados, y el IOMA implemento en un año con 210% de inflación, una actualización de honorarios del 85%, la que nunca pagó”. Vale agregar que el valor de la consulta que paga IOMA a los médicos es de $1.700 de los cuales, tras deducciones impositivas, quedan en el bolsillo del profesional de la medicina $1.045.

Sobre las acusaciones de mala administración respondieron: “Le informamos al titular del IOMA que FEMEBA realiza una excelente gestión de los recursos capitarios, y que el dinero llega a los médicos gracias a la Federación Médica que destina recursos propios para suplir lo que el IOMA no abona”.

En cuanto a los policonsultorios de la obra social, que para Homero Giles es un logro de su gestión, se preguntaron cuál es el interés personal que tiene el presidente de IOMA que paga consultas no realizadas a un valor superior al resto de los médicos: “Nos preguntamos si los afiliados de IOMA saben que para evitar que FEMEBA audite la efectiva realización de las consultas que IOMA paga a los policonsultorios, el Instituto dejó de enviar información comprometida por convenio, y que el Dr. Giles sabe perfectamente que esa es la razón por la que, según él sin explicación, FEMEBA dejó de transmitir esa información”.

En el comunicado FEMEBA pone de manifiesto que la intención del presidente de IOMA es, con mentiras, romper la unidad de los médicos: “Le informamos al Dr. Giles que pese a los graves perjuicios que IOMA provocó, FEMEBA aún goza de una situación económica sólida, y cualquier gasto en infraestructura o compra de propiedades se realiza con fondos genuinos de la Federación Médica, al igual que el pago de los honorarios que él no abona”.

El comunicado finaliza poniendo sobre la mesa el problema que tiene IOMA con otras federaciones y colegios profesionales de la salud, por el que los afiliados fueron perdiendo cobertura: “No es casualidad que la administración de Homero Giles tenga conflicto con médicos, odontólogos, farmacias, clínicas, y que con casi todos los prestadores mantenga una cuantiosa deuda”.

En diálogo con MDZ, el Dr Sandro Scafati, vicepresidente de FEMEBA, afirmó que, pese a las acusaciones, están dispuestos al diálogo: “Nuestra relación con IOMA se estableció en el año 1.957 con su creación y siempre hemos trabajado en conjunto. Es importantísimo tener en cuenta que tanto los afiliados de IOMA como los médicos prestadores, son las víctimas de esta situación que quedaron en el medio de esta tirantez. Por eso es momento de sentarse a hablar y poder darle un nuevo horizonte al sistema”.

En cuanto a si iniciarán acciones por calumnia e injurias contra el titular de IOMA, el vicepresidente de FEMEBA no las descartó y agregó: “Si bien no hemos pensado en iniciar acciones legales, lógicamente será tenido en cuenta en base a como escale el conflicto”.

En tanto, manifestó la preocupación de la comunidad médica por los policonsultorios de IOMA: “Desde mitad del 2022 no podemos auditar las prestaciones de los policonsultorios. No nos dan la información clave que es la matrícula de los médicos, por lo que desconocemos quiénes son y en qué condiciones hacen las prestaciones”, advirtió el Dr. Sandro Scafati.

Dicho sea de paso, Homero Giles, titular de IOMA, nunca respondió los pedidos de informes de legisladores de Juntos por el Cambio sobre la situación de IOMA con los prestadores y las solicitudes de informes sobre la homologación de títulos y matrículas de los profesionales que trabajan en los policonsultorios

Legislador opositor pide la cobertura de los medicamentos IOMA la haga por porcentajes

Ante la creciente preocupación de los afiliados de IOMA por el aumento de los medicamentos y la escaza cobertura de la obra social del estado bonaerense, el diputado provincial Claudio Frangul, reclamo al gobernador que la cobertura de medicamentos debe ser por porcentaje y no por monto fijo como es ahora.

El legislador argumentó que en un contexto de alta inflación los valores fijados hace tres meses quedan totalmente desactualizados, por lo que el afiliado absorbe los aumentos. Y pone como ejemplo que IOMA cubre de un antibiótico que cuesta $12.000 solo $1.000. “Para proteger a los afiliados necesariamente tienen que cambiar este modelo de cobertura de medicamentos, esto no puede esperar más”, afirmó Frangul.

Asimismo, sostuvo que “mientras que las obras sociales nacionales y PAMI cubren un porcentaje del precio de venta al público de los medicamentos IOMA solo cubre un monto fijo”. Y agregó: “Deberían ya mismo subir los montos de cobertura y acelerar los tiempos en que les reintegra la diferencia a los farmacéuticos para asegurar su sustentabilidad”.

En el 2022, el diputado Claudio Frangul presentó un proyecto en la Legislatura bonaerense para que IOMA estipule un porcentaje del precio de venta al público de los medicamentos.