Escuchá y pasalo: Giro en la causa por el "indigente" quemado

 La primera impresión que tuvo la justicia mendocina fue que los que habían prendido fuego en la madrugada a Jesús Contreras, el "indigente" que vive en la calle, habían querido lesionarlo levemente. Es así porque la carátula de la investigación judicial fue "lesiones leves", cuando opinamos desde aquí que a nadie al que se le prende fuego se lo quiere "lesionar levemente", sino que la intención notoria y evidente es que se le quiere quitar la vida.

- Escuchá el podcast de "Conte a las 650" haciendo clic aquí.

La causa pasó de fiscal en fiscal. Si se sostenía la carátula anterior, su futuro dependía de que el propio afectado se presentara en Tribunales: improbable. Del fiscal Fehlman pasó a la fiscal Giner y ésta consideró que se trataba de "lesiones graves" por lo que lo giró a la Fiscalía de Homicidios a cargo de Claudia Ríos. Es probable que se lo vuelva a recalificar, esta vez, de una manera más realista: podría tratarse de "tentativa de homicidio", por lo que si alguna vez atrapan a los autores del hecho, la pena sí seria la correcta por su acción.

El problema es que MDZ descubrió que las cámaras de seguridad no funcionan. Habrá que agudizar el ingenio. Y una curiosidad que preocupa: fue fácil notificarlo judicialmente a Contreras mientras estuvo internado, pero ¿cómo harán para hacerlo si vive en la calle? ¿Y lograrán que vaya a Tribunales a testificar? ¿Está la justicia preparada para garantizarle su servicio a personas que están fuera del sistema? Y algo más: ¿Se nutrirá solo de su testimonio para avanzar o irá a archivo sin más tramite que una demora funcional?