Caso Grassi: ¿Se aplicó la vieja ley del 2x1?
La aplicación de la ley "del dos por uno" al conteo de la pena ya cumplida por el cura Julio César Grassi mientras estuvo en prisión preventiva abrió una polémica entre quienes sostienen que corresponde su aplicación porque la norma regía cuando cometió los abusos sexuales en 1996 y los que consideran que se debe utilizar la legislación vigente al momento de quedar efectiva la condena este año.
El fiscal general de Morón, Federico Nieva Woodgate, dijo a Télam que en la resolución de cómputo de pena emitida por el Tribunal Oral Criminal N° 1 para establecer el tiempo de prisión que le resta cumplir a Grassi "no hay nada que objetar" porque al descuento de un año y nueve meses no se llega por una "reducción" sino por un conteo "de acuerdo a la ley vigente" en el momento de los abusos.
Pero el abogado querellante, Juan Pablo Gallego, insistió en que no corresponde aplicar una norma derogada hace quince años y en que el cómputo de pena que se conoció ayer incurre en errores al contabilizar como días de prisión preventiva jornadas en las que "Grassi estuvo en libertad", en función de lo cual el lapso de pena descontada puede ser de dos años y seis meses, es decir, de casi un año más.
"No hay una reducción de ninguna naturaleza, se trata de un cómputo de acuerdo a la ley vigente y no hay nada que objetar", añadió Nieva Woodgate en relación a la derogada ley 24.390 que permitía contar como dobles los días de prisión preventiva después de haber cumplido el acusado los dos años en esa condición, norma conocida popularmente como "del dos por uno".
El funcionario recordó que en derecho penal y "por obligación constitucional", siempre las leyes que se aplican son las que regían en el tiempo en el que fue cometido el delito, "salvo que hubiera una ley posterior más benigna" para el acusado.
Los hechos por los que se acusó a Grassi "fueron cometidos en 1996 y la ley (24.390) fue derogada en 2001, es decir 5 años después, y no se le puede aplicar una legislación posterior más grave".
Hasta el momento de quedar firme la sentencia con este fallo, "Grassi ya había estado privado de la libertad 3 años, 9 meses y 20 días; y como hay que aplicar la ley que regía en 1996, todo el tiempo que supere los dos primeros años, se cuenta doble" y es así como se llega al año, nueve meses y 20 días adicionales que se tienen por ya cumplidos.
En el mismo sentido se expresó uno de los abogados defensores de Grassi, Rodrigo González.
"La ley siempre fue muy clara, se aplica y se aplicó siempre para todos los casos que corresponde porque es un cómputo aritmético que no presenta discusión alguna", dijo a la agencia Télam.
Por otro lado, el letrado negó que Grassi esté pensando en pedir beneficios carcelarios, porque "está concentrado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos" y acusó a la querella de las "dilaciones deliberadas en el proceso" que contribuyeron a aumentar los días bajo prisión preventiva que ahora se descuentan.
En tanto, Gallego aseguró que "la reducción (de pena) no deviene de un comentario periodístico mío sino de la redacción literal del texto de la resolución emitida por el Tribunal Oral N°1 de Morón e invitó al fiscal de ejecución a recurrir la medida en protección de los derechos de las víctimas ".
"Lamento que el fiscal general coincida con el defensor, porque la ley (del 2 x1) está derogada desde 2001 y el comienzo de la purga de la pena data de 2013. Y, por otro lado, en el año 1994 se incorporaron los tratados internacionales (a la Constitución), como la Convención de los Derechos del Niño y por ende estas garantías que se pretenden dejar de lado afectan compromisos internacionalmente asumidos por Argentina", dijo Gallego.
El cura Grassi, creador de la Fundación Felices Los Niños, fue condenado en junio de 2009 a 15 años de prisión por dos hechos de abuso sexual agravado contra un niño a su cargo en 1996, tras haber sido denunciado por el programa "Telenoche Investiga" en octubre de 2002.