El caso Bolognezi llegará a la CIDH
Las irregularidades producidas en la investigación policial y judicial por la muerte de José Luis Bolognezi serán denunciadas a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, según anticipó Sergio Salinas, abogado de la familia en declaraciones a MDZ Radio.
-
Te puede interesar
Anses: qué deben chequear jubilados y pensionados antes de que termine abril
Ayer, la justicia absolvió por segunda vez a Carlos "Metralleta" Pérez y a Abdo Girala, ambos acusados del "homicidio en agresión" en el que perdiera la vida el "Kote" en septiembre del 2002.
Como en el primer debate, el tribunal resolvió eximir de responsabilidad a los acusados, aunque el fallo no fue unánime al existir una disidencia por parte del juez Eduardo Orozco. Este último, se inclinó por el argumento de la querella, que solicitó una condena de cuatro años de prisión para Girala y Pérez.
-
Te puede interesar
Horacio Anselmi llega a Mendoza para brindar un seminario abierto
Una vez que el tribunal de a conocer los argumentos de la sentencia será apelada y remitida a la Corte.
En esa instancia el máximo tribunal, "puede anular la sentencia y resolver una condena para los acusados", sostuvo Salinas.
En ese sentido manifestó que la justicia tiene "la responsabilidad institucional y social de resolver la apelación, porque si lo remite a un juzgado para que se realice un nuevo debate, la causa puede prescribir".
Los indicios probatorios
Salinas sostuvo que se llegó en dos oportunidades a la instancia del juicio, porque "todo el aparato judicial respaldó el sostenimiento de las acusaciones a Pérez y a Girala".
Entre los elementos probatorios valorados por la querella mencionó el aporte del testimonio de Ana María Puebla, la mujer que aseguró haber visto cómo fue el crimen de Bolognezi. Sus dichos coincidieron con los resultados de la necropsia.
Por otro lado, cuando la credibilidad de los dichos de la testigo se pusieron en tela de juicio, los peritos psicológicos respaldaron su testimonio.
"Para nosotros hubo culpables y lo demostramos durante el juicio. Los vicios en la administración de justicia fueron lo que determinaron, que dos de tres jueces, fallaran por la absolución", concluyó Salinas.
Alivio para los acusados
"Hacete Cargo" también consultó las sensaciones que le quedaron a los sujetos sindicados como los responsables de la muerte de José Luis.
La abogada Alejandra Ruiz -representante de Carlos "Metralleta Pérez" manifestó que "sentimos alivio porque después de diez años de proceso y de dos juicios sentimos alivio, pero no felicidad, no es para nadie ni para la familia Bolognezi que no esclareció el hecho, ni para los Pérez, ni para los Girala que vivieron diez años de pesadilla".
"Estuve convenida en el primer juicio y si quedaba alguna remota duda de la inocencia de Pérez en este debate terminé de asegurarme de eso. Quedó claro que mi cliente no tuvo ninguna participación", aseguró.
La patrocinante ponderó que en este segundo juicio se intentaron llevar al debate todas aquellas especulaciones y rumores que sindicaban a Girala y a Pérez como los responsables de la muerte del joven, "pero las pruebas de científica demostraron que no fue así".
Ruiz remarcó que las pruebas en la remera del "Kote" arrojaron un ADN que no pertenecía a ninguno de los acusados y "la tierra y los vegetales extraídos de las zapatillas no pertenecían al baldío donde lo encontraron, osea que tampoco lo mataron en ese lugar, que seguramente terminó siendo de depósito".
Vicios
Al ser consultada a su criterio de cómo se llevó adelante la etapa probatoria, Ruiz disparó: "Fue horroroza, plagada de errores, un comisario manejando todas las cintas, se perdieron más de la mitad de las cintas de grabación, el expediente estaba foliado más de dos veces y se tachaban la foliación lo cual daba una sensación de que algo había pasado".