Prostíbulo VIP: la causa, dos meses después

Dos meses después de que la Policía Federal realizara una serie de allanamientos a una casa en Capital y otras en un country de Luján de Cuyo, la situación parece igual que el primer día.

Debe recordarse que en el operativo se arrestó a Sebastián Solé, el dueño de uno de los prostíbulos de mayor movimiento y, en el mismo trámite, quedó detenido Raúl Cuquejo, inspector de la municipalidad de la ciudad mendocina. 

Este último fue tildado por el intendente Víctor Fayad como un “cordero descarriado”, sin vinculo alguno con los capitostes de la Municipalidad. Sin embargo, pronto se supo que Cuquejo era un relevante militante del radicalismo de la Cuarta Sección de la Ciudad. ¿Cómo pudo olvidar Fayad que el hoy detenido inspector supo acompañarlo a actos en el Este y el Valle de Uco, para hacer “número”?

“No hay ovejas descarriadas cuando hay responsabilidades políticas”, dijo a ese respecto a MDZ Dugar Chapel, titular del Sindicato de Empleados Municipales de la Capital. Y dijo lo que todos sospechan y pocos dicen en voz alta: “Cuquejo llegaba de forma directa a De Pasquale”.

La mención del gremialista no es menor: hace referencia a Carlos De Pasquale, director de Comercio e Inspección General. Se trata de uno de los funcionarios más poderosos del municipio, a cargo de habilitar o clausurar comercios de diversa índole.

Y ahí aparece el dato más jugoso: De Pasquale es cuñado de Fayad. Ergo: ¿Puede el intendente capitalino desconocer lo que sucede bajo sus narices?

Fayad maneja todo personalmente, imposible que desconociera lo del prostíbulo VIP. Él mismo se encargó de que no se cumpliera la ordenanza que prohíbe la trata de personas”, dijo a este diario Chapel.

Las mismas sospechas y señalamientos se hacen carne en la figura de Guillermo Mosso, concejal capitalino por el PD, quien se está presentando en el mismo expediente bajo la figura de “querellante ofendido por el incumplimiento de los deberes de funcionario público”, basando su participación en la causa gracias a la ley de Municipalidades en materia de control.

Mosso asegura que agotó los caminos reglamentarios —pedidos de informes desde el Concejo Deliberante— para acceder a la información sobre la Dirección de Comercio e Inspección General. “Estas cosas no se realizan solitariamente. Por eso debe investigarse a fondo si no hay más implicados y si existen ramificaciones y/o conexiones con otros agentes públicos respecto del delito que se investiga”, explicó oportunamente a este diario el edil.

¿Hasta dónde llegan las responsabilidades políticas del caso? Según los consultados por MDZ —once fuentes de información directas e indirectas— juran que todo llega a hasta la Municipalidad de la Capital. Es más, todos mencionan sin dudar el mismo nombre: Fayad.

Sin embargo, el expediente judicial avanza más lento que la investigación periodística. Por caso, el fiscal Fernando Alcaráz admitió la falta de rapidez en el avance de la causa de marras. No obstante, lo justificó:

“No hay que alertarse, ya que hubo feria judicial obligada por la Corte porque estaban implementando un nuevo sistema informático”.

Respecto al expediente en sí, el funcionario contó a este diario que “aún no se resolvió la situación procesal de los detenidos, salvo la mujer que aparecía como testaferro de Solé”.

-¿Es normal que aún todos permanezcan tras las rejas?
-No olvides que se trata de un delito grave, trata de personas agravada por la cantidad de víctimas y porque el delito ha sido efectivamente consumado. Por otro lado, no todos los abogados pidieron la excarcelación de sus defendidos, solo uno.

-¿Cuándo se terminará de resolver la cuestión de fondo respecto a la situación de los detenidos?
-En los próximos días se va a resolver, antes de la feria judicial. El juez Bento tiene todos los elementos como para fallar.

-¿Qué queda por hacer?
-Queda por analizar algunas intervenciones telefónicas, son muchísimos registros. También hay que analizar los cuadernos de registros.

¿Cómo se explica que, faltando esas medidas, el juez se encuentre en situación de resolver uno de los expedientes más complejos de la justicia mendocina?

Alcaráz no lo explica con precisión, ni tampoco lo hace Walter Bento, a cargo de la causa judicial de marras. MDZ intentó entrevistarlo durante esta semana, pero no respondió los mails y llamados que se le hicieron.

Recién a última hora del jueves, el juez envió un breve mensaje de texto a quien escribe estas líneas prometiendo hablar más adelante acerca de la cuestión. Habrá que ver qué tiene para decir, si es que finalmente decide hacerlo.

Por lo pronto, deberá explicar qué ocurrió con el documento que presentó MDZ, donde quedó demostrado que la Dirección comandada por De Pasquale cajoneó un pedido del Ministerio de Justicia de la Nación efectuado el 23 de abril de 2012.

El trámite llegó a ingresarse al sistema informático municipal bajo número 1045.

El documento es solo una postal de todo lo que resta por hacer a nivel judicial. La pelota está ahora del lado de Bento; él será quien decida cómo jugar lo que resta del partido.