Inseguridad: para Venier, el principal responsable es el sistema judicial

El abogado penalista y ex director de Inteligencia Criminal, Gianni Venier, aseveró que el principal responsable a la hora de combatir la inseguridad es el sistema judicial lento y colapsado y propuso reformar el Código Procesal Penal para permitir contar con sistemas orales, rápidos y ágiles.

En cinco días se registraron seis crímenes en la provincia. Cifras que dejan entrever la necesidad de hallar medidas más efectivas contra la inseguridad. Para alcanzarlas, Venier puso sobre el tapete la reforma del Código Procesal Penal y la urgencia de lograr que la Justicia actúe en tiempos más cortos. 

“Lo que sirve para incrementar el delito es la existencia de un sistema judicial colapsado”, aseveró Venier a MDZ Online.

De acuerdo con el ex director de Inteligencia Criminal hay dos factores que propician la delincuencia. El principal, desde su punto de vista, está vinculado a la “lentitud” del sistema judicial y el otro tiene que ver con un sistema económico que hace que muchas personas encuentren más rentable robar que trabajar.

Curiosamente, el abogado defendió el trabajo de fiscales y magistrados que detentan el poder judicial apuntando que el mayor obstáculo está en “lo sistémico” y recuperando un debate en torno a la reforma del Código Procesal Penal.

“Esto no es un tema de los integrantes de la Justicia sino de que el sistema judicial está colapsado. Me refiero al Código Procesal Penal escrito. Hay muchos jueces que, de hecho, trabajan con perseverancia y, sin embargo, al final del día los resultados son malos", indicó Venier.

"¿Cómo puede ser que un buen funcionario judicial trabaje bien pero que el resultado esté mal? Esto significa que el sistema está mal”, argumentó el penalista en diálogo con MDZ Online.

La propuesta de Venier apunta, así, a modificar la lógica de funcionamiento de la Justicia pasando de mecanismos y procedimientos escritos a “sistemas orales, rápidos y ágiles”.

“La lógica del papel, la lógica del sistema escrito hace que el sistema se vuelva burocrático, pero no son los jueces los que contribuyen a eso sino los mecanismos que se usan”, enfatizó.

Lo escrito y la consecuente burocracia, según Venier

Según Venier, cuando alguien que cometió un delito es detenido, se lo deriva a la oficina fiscal, donde permanece horas. 

Allí se le toma declaración por escrito, luego se llama al resto de los posibles involucrados, se deriva el caso a la unidad fiscal en el Palacio de Justicia y dentro, quizá, dos a tres años, se produce el debate oral.

Este imbricado y largo proceso, desde la perspectiva de Venier, sólo permite dilatar los tiempos y hacer que el delincuente pueda seguir delinquiendo.

La propuesta: "Un sistema judicial oral"

La propuesta de Venier consiste en dejar de lado los procedimientos escritos y encarar audiencias orales al estilo de "minijuicios" que permitan llegar rápidamente a una sentencia, evitando los tediosos y largos procesos judiciales.

El especialista en Derecho Penal, tomó como ejemplo a Chile donde, según indicó, el carabinero se comunica directa y telefónicamente con la oficina fiscal. Allí se toma declaración oral a todos los delincuentes en una especie de “minijuicio”.

“En Chile lo que se hace es que todos los involucrados presten declaración en una audiencia oral, una especie de minijuicio, todo ocurre frente al juez. Se dicta sentencia y esto permite que en dos a tres meses tenés el problema resuelto”, indicó Venier.

“En la Argentina, en cambio, cuando a una persona se le empieza un proceso está tan colapsado el sistema escrito, tenemos un verdadero atraso, que hace que la persona tenga dos a tres años hasta llegar a debate. Esos dos a tres años puede cometer 300 delitos casi impunemente; esto, a su vez, frustra las actividades policiales. En la actividad policial se gasta una cantidad de recursos humanos, de personal para detener a alguien que luego se lo libera y va a seguir robando. Si al mes estuviese sentenciado le costaría mucho volver a robar porque sabe que va a ir preso en base a los efectos del Código Penal”, comparó el abogado.

"El sistema judicial debería ser manejado por ingenieros"

Si el delito se propaga con facilidad gracias a una Justicia lenta con prácticas escritas enquistadas, debería delegarse el manejo del sistema a “especialistas en sistemas”, al menos así lo explicó Venier.

“Esto le va a doler a mis colegas y a todo el sistema judicial. Hay que decir que los sistemas se manejan por especialistas en sistemas y no por especialistas en Derecho. Éstos tienen que hablar de Derecho”, explicó el abogado.

De acuerdo con lo que indicó Venier, quienes intentan subsanar las fallas del sistema judicial suelen ser los mismos abogados y jueces quienes piensan y hablan desde la Teoría Jurídica. 

"Siguiendo con el ejemplo chileno, el gerenciamiento del sistema judicial está a cargo de ingenieros y administradores" y se trata de un esquema donde el juez sólo actúa cuando le corresponde y acorde con la pertinencia a su materia, el Derecho, indicó.

El juicio por jurado, "tampoco sirve"

Para Venier una herramienta tan elogiada como el juicio por jurado termina, también, siendo funcional a la propagación y perpetuación del delito en la medida en que se vuelve otro obstáculo más dentro del sistema judicial.

“Más allá de su bondad intrínseca de esta herramienta, al entendérsela como que la gente se relaciona con el delito y comprende cómo es la labor judicial, se terminan haciendo de cinco a diez juicios por año, con un movimiento que para mil juicios de los otros”, argumentó.

“Esa hermosa herramienta termina siendo un colapsador más del sistema. El argentino no ve esto, el argentino piensa como un iluminado del Derecho y en realidad hay que pensar como un mecánico del sistema”, señaló Venier.

"Parece que hay que aguantar la inseguridad"

Para Venier la salida a esta encrucijada delictiva está en “convencer a los legisladores” para trabajar en una reforma del Código Procesal Penal que permita pasar de sistemas judiciales escritos y lentos a sistemas orales y resolutivos.

El penalista señaló, a propósito, que existe una perspectiva predominante entre los políticos, una visión ideológica, que tiene que ver con que hay que aguantar la inseguridad.

“La mayor promesa es poder convencer eficientemente a los legisladores acerca de que hay opciones mejores. Me parece que hay una teoría dominante en el sistema político relacionada con que hay que aguantar la inseguridad”, sostuvo.

“Se trata de una teoría sociológica de la resignación que tiene que ver con que porque somos latinoamericanos nos tenemos que bancar el delito porque es parte de nuestro paisaje”, criticó Venier.

Estadísticas desactualizadas sobre delitos

Carlos Aranda, ministro de Seguridad, dijo este miércoles en el programa radial Te digo lo que pienso, que para constatar si la cantidad de delitos había disminuido en relación a años anteriores, se revisarán las listas publicadas por el Poder Judicial.

Al hacerlo, MDZ Online, constató que los últimos números datan de 2010. A propósito, el abogado penalista consideró que no sólo sirven y son necesarias las estadísticas, sino que son obligatorias e indicó que son los números los que permiten tener un diagnóstico de determinada problemática.

“La estadística no sólo sirve sino que es necesaria y es obligatoria, es un modo fundamental de medir el avance de delito. Puede ser que esto sea parte de la tradición argentina y de gran parte de Latinoamérica de despreciar al diagnóstico. La base numeral sirve para hacer el diagnóstico y de ahí sabemos cuántos fondos vamos a destinar a medidas contra el delito”, apuntó Venier.

Finalmente, el abogado que felicitó a Martín Ríos por la gestión que hizo para recuperar la corona vendimial, resaltó que seguir pensando en los derechos, en la brecha social y evaluando la situación desde una visión europeísta a la hora de diseñar planes de Seguridad pública acentuará la problemática en lugar de atacarla.