Pablo Salinas dixit: "Existen discursos claramente nazis"

Pablo Gabriel Salinas, abogado del foro local y representante del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, está a punto de presentar su nuevo libro El caso de penitenciarías en Mendoza y el sistema interamericano. Por ello, estuvo dialogando en el programa Hacete Cargo de MDZ Radio y adelantó un poco sobre su trabajo.

Además opinó sobre las distintas opiniones que han surgido este último tiempo con respecto a los derechos humanos de los presos  le respondió a una oyente y defendió al abogado defensor.

Salinas explicó que su libro es una tesis que realizó para la maestría en Estudios Latinoamericanos en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNCuyo, donde actualmente se encuentra como docente. Explicó que en ese trabajo, "lo que hago es contar el caso en un lenguaje claro y entendible y como se fueron desarrollando los acontecimientos hasta llegar a las medidas provisionales de la Corte Interamericana (de Derechos Humanos)".

"Además, después de la visita que hizo el 1978 la Comisión Interamericana por las violaciones a los DDHH en Argentina, la otra visita importante que hace la Comisión es a través del Comisionado Florentín Menéndez en 2003 a la cárcel de Mendoza, que junto con la de Urso Branco (Brasil), eran las dos cárceles paradigmas del atropello en todo el continente", indicó.

Con respecto a los diferentes criterios con respecto a la relación entre los derechos humanos y los presos, Salinas señaló que "existe un discurso muy fuerte de “derechos humanos para argentinos derechos”, como si un delincuente fuera un sub – humano". Tildó esa idea como "un discurso claramente nazi", debido a que "los nazis sostenían esta disyuntiva: la raza aria como superior y los judíos, gitanos y comunistas eran inferiores".

Para argumentar su postura, considerada como garantista, Salinas puso como ejemplo la iniciativa del diputado radical Luis Petri para, entre otras cosas, limitar las excarcelaciones y las salidas transitorias: "Tengo el mismo interés de Petri de que haya más seguridad, y no creo que toda la lucha por la seguridad sea monopólica de Petri, sino una lucha de todos los mendocinos".

"El camino que elige, sacar a Mendoza de la Ley 24660 (Ejecución de la pena privativa de la libertad), prohibir las salidas transitorias y todo tipo de medidas de reinserción social, a mí me parece que no es el camino", aseveró.

"El camino tiene que ser lo que está haciendo la Universidad, ofreciendo oferta educativa a personas privadas de la libertad. Está probado que si la persona privada de la libertad estudia, no reincide o reincide menos", argumentó.

También habló de la diferencia que existe a la hora de juzgar a imputados de distintos sectores sociales; es decir, entre sectores marginales y sectores económica y políticamente con cierto poder.

En medio de la entrevista, se emitió al aire el comentario de una oyente, que se identificó como Yamila y dijo ser abogada: "No solamente los delincuentes tienen derechos humanos, hay niños como Benjamín que también tienen derechos humanos y sería bueno que gente como usted tome la delantera en defender esos casos y no asesinos. Estoy totalmente en desacuerdo con usted".

Ante este planteo, Salinas respondió: "Pienso que los seres humanos somos todos iguales, no creo que haya una diferencia como está marcando la doctora. Lo dice la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto de San José de Costa Rica, todos los tratados de derechos humanos: todo ser humano por el hecho de serlo, merece el respeto de las leyes y de su dignidad humana".

Finalmente, Salinas defendió el rol del abogado defensor penalista: "El defensor no es la persona del defendido. Los represores han sido defendidos por abogados defensores que han ejercido dignamente su función, porque el abogado ejerce el derecho de defensa, siendo una de las más dignas tareas que existe".

"Si hubiera juicios por jurado en Mendoza, mucha gente que no entiende la función del abogado defensor, poco a poco lo iría comprendiendo. Defender a una persona acusada de robo, asesinato o genocidio, no convierte al defensor en asesino o genocida. Denostar el rol del penalista es un error", concluyó.  

Escuchá la entrevista completa