Atuel: Obligan a la Nación a tomar postura en el conflicto
En una decisión que para muchos especialistas no sorprende, la Corte Suprema de Justicia de la Nación exhortó al Gobierno nacional a tomar una postura definida sobre el caso del río Atuel contra Mendoza que iniciaron hace unos meses dos abogados pampeanos.
El dictamen se da en el marco de un pedido de amparo presentado por el abogado pampeano Andrés Gil Domínguez para que se acelere la causa iniciada hace tres años por su par coterráneo Miguel Palazzani, actual fiscal que se desempeña en Bahía Blanca, por la afectación de derechos colectivos a raíz de la imposibilidad del acceso al agua y a un medio ambiente sano.
Básicamente, lo que dice el fallo es que la Corte Suprema de Justicia exhortó a la Procuración del Tesoro nacional para que, a través de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, fije su posición sobre el motivo de la demanda presentada por Palazzini.
En diálogo con el diario La Arena de La Pampa, Gil Domínguez destacó que " es la primera vez que la Justicia consulta al Estado federal para que emita una opinión respecto al daño ambiental que Mendoza ha causado a La Pampa por el corte del río Atuel", y aseguró que "es un paso muy significativo y muy importante en esta causa".
De manera optimista, el letrado indicó que si la Secretaría de Ambiente de la Nación "sigue la línea que ha marcado el kirchnerismo, su intervención será favorable a La Pampa". La repartición nacional tiene cinco días para expedirse.
Además, esta intervención judicial puede ser favorable para la demanda que el Estado pampeano planea realizar a Mendoza y, eventualmente, a la Nación por el pasivo ambiental, social y productivo que sus acciones dejaron en territorio pampeano. Esta demanda aún no es presentada por el gobierno de Oscar Jorge.