|
El atropello de Daniel Varizat ya dio la vuelta al mundo
La embestida del ex funcionario pingüino contra una veintena de docentes, ya está siendo comparada con la quema que en 1983 hizo Herminio Iglesias. Causa sorpresa en los medios de comunicación que mientras Varizat está detenido e incomunicado dió una nota a Radio 10.
La desgraciada embestida del detenido Daniel Varizat contra un grupo de unos 20 docentes que se manifestaban el viernes mientras Santa Cruz era visitada por el mismo presidente Néstor Kirchner ya dio la vuelta al mundo gracias a www.youtube.com. Lo que no ha sabido hasta el momento el Globo es que una de las docentes arrolladas está en estado crítico.
El video, que no precisa de explicaciones adicionales, habla por si mismo sobre un funcionario K que habría entrado en pánico al ser reconocido por los decentes que se acercaron a increparlo y por ello les pasó literalmente por encima con su camioneta.
Desde el Gobierno Nacional, trataron de minimizar el asunto que empaña la imagen de la actual gestión a tal punto que el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, si bien calificó al hecho como “desgraciado”, agregó que los manifestantes “querían volcar la camioneta y eso lo aterró”, según publica hoy Infobae.com.
Sin embargo, el triste suceso del hombre de la pingüinera y ex subsecretario general de la Presidencia, ya está levantando sospechas sobre las repercusiones que podría tener “el atropello” en perjuicio de Cristina para las próximas elecciones.
Diario Perfil, hoy hizo un interesante ejercicio de la memoria y estableció un interesante paralelismo entre Varizat y Herminio Iglesias.
“El 27 de octubre de 1983, una tarde-noche en la avenida 9 de Julio, Herminio Iglesias quemó el ataúd que llevaba las siglas y los colores de la Unión Cívica Radical, actitud que sepultó las aspiraciones electorales del peronismo de entonces”, publicó Perfil, tras lo cual analizó si Varizat será recordado en el futuro como el Herminio Iglesias de Kirchner.
Un análisis que soporta la conclusión de que ni Néstor ni Cristina son los responsables del accionar de Varizat, aunque si podrían quedar manchados como los responsables políticos de tal arranque de pánico o ira en el que fue utilizada como un arma letal una Cherokee gris.
En tanto, la curiosidad de algunos medios como la de la Agencia de Noticias OPI Santa Cruz, ha dejado en claro que algunos detenidos como Varizat, tal vez por la influencia que posee con el poder K, pueden hasta dar entrevistas a la prensa a pesar de su condición de detención.
“Un hecho curioso se conoció esta mañana cuando se supo que Eduardo Feiman conductor de un programa de noticias en Radio 10, de Daniel Hadad, había entrevistado telefónicamente al ex ministro detenido en Río Gallegos, Daniel Varizat”, publicó hoy en su página www.opisantacruz.com.ar.
El reportaje “que sale publicado en Infobae” parecería más un descargo público para explicar lo sucedido que una nota periodística.
Varizat justificó ayer su reacción al afirmar que “tenía miedo” de que lo “maten” las personas que rodeaban su camioneta, al hablar con una emisora radial de la Ciudad de Buenos Aires, pese a que continúa detenido en una comisaría de Río Gallegos y que pesó sobre él una “incomunicación”, publica hoy Clarín.
Asimismo llama la atención de los medios las limitantes que tendría ante si el mismo gobernador Daniel Peralta, quien en conferencia de prensa repudió lo ocurrido aunque declinó de calificarlo como un acto criminal.
Cuando ayer por la tarde una periodista intentó que definiera el acto de Varizat y le dijo “¿Ud diría que lo de Viarzat fue un acto criminal?”. Peralta hizo un corto silencio y respondió “ yo diría que fue irracional”.
Diario Perfil, hoy hizo un interesante ejercicio de la memoria y estableció un interesante paralelismo entre Varizat y Herminio Iglesias.
“El 27 de octubre de 1983, una tarde-noche en la avenida 9 de Julio, Herminio Iglesias quemó el ataúd que llevaba las siglas y los colores de la Unión Cívica Radical, actitud que sepultó las aspiraciones electorales del peronismo de entonces”, publicó Perfil, tras lo cual analizó si Varizat será recordado en el futuro como el Herminio Iglesias de Kirchner.
Un análisis que soporta la conclusión de que ni Néstor ni Cristina son los responsables del accionar de Varizat, aunque si podrían quedar manchados como los responsables políticos de tal arranque de pánico o ira en el que fue utilizada como un arma letal una Cherokee gris.
En tanto, la curiosidad de algunos medios como la de la Agencia de Noticias OPI Santa Cruz, ha dejado en claro que algunos detenidos como Varizat, tal vez por la influencia que posee con el poder K, pueden hasta dar entrevistas a la prensa a pesar de su condición de detención.
“Un hecho curioso se conoció esta mañana cuando se supo que Eduardo Feiman conductor de un programa de noticias en Radio 10, de Daniel Hadad, había entrevistado telefónicamente al ex ministro detenido en Río Gallegos, Daniel Varizat”, publicó hoy en su página www.opisantacruz.com.ar.
El reportaje “que sale publicado en Infobae” parecería más un descargo público para explicar lo sucedido que una nota periodística.
Varizat justificó ayer su reacción al afirmar que “tenía miedo” de que lo “maten” las personas que rodeaban su camioneta, al hablar con una emisora radial de la Ciudad de Buenos Aires, pese a que continúa detenido en una comisaría de Río Gallegos y que pesó sobre él una “incomunicación”, publica hoy Clarín.
Asimismo llama la atención de los medios las limitantes que tendría ante si el mismo gobernador Daniel Peralta, quien en conferencia de prensa repudió lo ocurrido aunque declinó de calificarlo como un acto criminal.
Cuando ayer por la tarde una periodista intentó que definiera el acto de Varizat y le dijo “¿Ud diría que lo de Viarzat fue un acto criminal?”. Peralta hizo un corto silencio y respondió “ yo diría que fue irracional”.