Piden enviar a juicio a Elías Picirillo por armar un operativo falso para perjudicar a Francisco Hauque

La maniobra se llevó adelante la madrugada del 18 de enero de 2025, sobre avenida Alvear, luego de que Piccirillo compartiera una cena con la pareja en el Palacio Duhau. Mientras estaban en el restaurante, Piccirillo mantenía informado por teléfono a Smith sobre los movimientos de las víctimas. Cuando la cena terminó, Piccirillo se retiró en un taxi y Hauque y Aquino Laprida siguieron en su auto, un Audi Q8, hasta que una brigada policial los interceptó con una excusa falsa: una supuesta situación de violencia de género.

En la requisa, los policías dijeron haber encontrado en el vehículo un arma calibre nueve milímetros y dos paquetes de cocaína, con un peso total de casi 1,3 kilos. Para la fiscalía, esos elementos habían sido puestos ahí de antemano por el propio Piccirillo, que se subió al auto esa misma noche. La pericia balística confirmó que el arma estaba en condiciones de disparar, y un informe estableció que no pertenecía a las víctimas, sino que había sido robada en 2019 y estaba registrada a nombre de otra persona.

Hauque y Aquino Laprida permanecieron detenidos durante casi dos semanas, luego que las pruebas recopiladas y las pericias empezaran a advertir irregularidades en el procedimiento.

La investigación, que tomó año y medio, reconstruyó, además, una serie de pagos que habría hecho Piccirillo para conseguir la colaboración policial: entregó 30.000 dólares a Smith dos días antes del operativo, y este a su vez le dio 20.000 dólares al excomisario Iván Carlos Helguero, quien había convocado y organizado a la brigada. Los pagos continuaron después del operativo, con nuevas entregas de dinero entre Piccirillo, Smith y Helguero en las semanas siguientes.

"La detención ilegítima de Hauque y de Aquino Laprida no constituyó un fin en sí mismo, sino el medio idóneo para neutralizar, de manera simultánea, los dos frentes que amenazaban directamente los intereses de Piccirillo", sostuvo Picardi, en referencia a la deuda impaga y al riesgo de que el conflicto se conociera públicamente.

De avalar ser avalado el requerimiento por el juez Lijo, Piccirillo, Smith y Helguero deberán responder por privación ilegítima de la libertad con fines coactivos, agravada por haber participado tres o más personas y por el uso de estupefacientes para cometer el delito. A Helguero se le suma un agravante adicional por ser funcionario público. Los tres también son acusados de tenencia de estupefacientes y de encubrimiento agravado, mientras que a Piccirillo se le atribuye además portación ilegal de un arma de guerra. Piccirillo y Smith deberán responder por cohecho activo, es decir, por pagar sobornos, y Helguero por la modalidad pasiva, es decir, por recibirlos.

En tanto, los seis policías restantes fueron acusados de privación ilegal de la libertad cometida por un funcionario público con abuso de sus funciones, además de incumplimiento de los deberes de funcionario público. A dos de ellos se les suman los cargos de falsedad ideológica y falso testimonio, por haber sostenido en la justicia la versión de que el hallazgo del arma y la droga había sido casual.

En paralelo al pedido de juicio, el fiscal Picardi solicitó continuar investigando la eventual participación de un subcomisario que llegó al lugar del operativo cuando ya estaba en marcha, y de un hombre que declaró que Piccirillo se encontraba viviendo en su casa, una versión que no pudo confirmarse durante los allanamientos ordenados en la causa.