Palabra de Fiscal: quién es Walter Bento y cómo impacta la condena para Dante Vega, el hombre que lo investigó
Dante Vega investigó a Walter Bento y su banda. Sufrió una dura campaña de hostigamiento. Ahora, con la condena, siente que se hizo justicia. Qué opina sobre la causa de corrupción más importante de la historia.
Dante Vega llega solo y tranquilo a la entrevista. Es una novedad: en los últimos años debió convivir con custodia permanente, incluso dentro de su hogar, por las amenazas que sufrió durante el proceso que tuvo al exjuez Walter Bento y su banda como acusados.
Ahora, con Bento condenado, el Fiscal General habla con más soltura sobre lo que piensa y cómo trancurrió una de las investigaciones más importantes de su vida. También del resultado, pues el exjuez recibió la condena más alta de la historia en un caso por corrupción.
Te podría interesar
La causa se inició cuando era el juez más poderoso de Mendoza y Vega debía convivir con presiones, amenazas y hostigamiento permanente. Ahora siente que se hizo justicia, nada más y nada menos.
-La semana pasada tuvimos un fallo histórico en la provincia de Mendoza, que no es solamente a nivel provincial, sino efectivamente a nivel nacional. Yo puedo decirte algunos nombres. Ricardo Jaime, exsecretario de Transporte de la Nación, condenado a 15 años de prisión. Lázaro Báez, ex empresario de la obra pública ligado al kirchnerismo, diez años por la ruta del dinero K. Cristina Fernández de Kirchner, seis años por la causa de Vialidad. Amado Boudou, exvice, cinco años y ocho meses. Walter Bento, 18 años de prisión. Estamos, sin duda, ante la pena más alta de un juicio de corrupción. ¿Qué sentimiento le trae a ustedes?
-Pedimos esa pena y no desconocíamos cuando la pedimos el significado que tiene en esta historia de las causas por corrupción en Argentina. Es la más significativa, es una pena muy alta, muy contundente, y revela lo que significó el accionar delictivo de este juez. Es una respuesta apropiada a un alto contenido antijudicial; que es un juez con un alto cargo en el corazón del del Poder Judicial que. Desnaturalizando su función en vez de hacer justicia, vendía sus fallos. Entonces yo creo que es una respuesta apropiada para una responsabilidad de esa magnitud.
Mirá la entrevista completa
-Lo que dijo la presidenta del tribunal, Gretel Diamante, cuando lo tildó como que utilizaba la justicia como una mercancía. Vos tuviste desde el principio en la causa. Entiendo yo que le jugó muy en contra al ex juez Walter Bento todo lo que hizo durante la instrucción.
-Le costó el cargo. Porque el Consejo de la Magistratura primero y luego el Jurado de Enjuiciamiento le atribuyó el mal desempeño en base a todas las maniobras de perturbación que desarrolló Walter Bento desde que se enteró de la causa en su contra en adelante. Hay un período donde él desarrolla una serie de acciones que nosotros calificamos como delito de infracción del deber, porque lo son. Utilizar su cargo para evitar ser investigado y para atacarme. Eran las dos aristas de un de una misma estrategia: evitar ser investigado y desplazar al fiscal que lo está investigando y allí se inscribe el acudir a reparticiones públicas para evitar que informen. Utilizar a presos para declarar a favor de él. Vaciar la caja de seguridad y dejar un mensaje al juez instructor. (Nota de la redacción: se refiere a una caja de seguridad que fue allanada y donde hubo un texto manuscrito dirigido al juez)
-Podemos recordar el mensaje: decía "leé bien".
- Exacto. Otra de esas conductas es no entregar su teléfono celular.
-¿Eso cómo fue?
-Todo este conjunto de desvíos de poder le costaron el cargo y luego fueron objeto del juicio en un tema de prescripción de la acción penal. Y hay varios de estos delitos que el Tribunal no consideró para la condena, pero sí consideró la no entrega del teléfono en términos muy severos; en términos tan severos como los que había empleado el jurado de Enjuiciamiento antes. Todo lo contrario a lo esperable de un magistrado, que es ponerse a disposición de las autoridades.
-Inclusive frente a esto que hacés mención, creo que hay un hecho que por ahí podemos describirlo como propio para una escena de una serie de Netflix, que es cuando ustedes estaban analizando el chip, como no le pueden secuestrar el teléfono, le clonan la tarjeta SIM, inclusive hasta la misma jueza lo dijo en la sentencia.
-Si.
-Le clonan la tarjeta y cuando ustedes estaban le iban borrando, había un hacker en el medio que se metía. Si nos puedes contar un poco con detalles.
-Así es. En resumen, fue así. No solamente Bento no entrega su teléfono celular, sino que luego despliega un accionar para evitar que nosotros nos enteremos por la vía legal, con orden judicial y con el SIM card que nos enteremos del contenido del teléfono celular, los contactos en las redes, en las plataformas. Entonces hubo toda una serie de acciones del exjuez con la ayuda de sus hijos yendo a la prestataria del servicio, sacando un chip nuevo, porque la forma de evitar es sacando un chip nuevo, y a la par la policía por orden del juez intentando sacar esa información. Es algo realmente bochornoso de parte de un magistrado. Eso fue lo que se vivió en la causa penal en los días posteriores al allanamiento de su domicilio, que fue en mayo de 2021. Fue la primera vez en la historia de Argentina que un juez decide allanar el despacho y el domicilio. Bento nunca esperó esto.
Creo que podía prever alguna acción en el despacho, pero nunca en el domicilio. Entonces fue sorprendido por esa acción. Fueron muchos allanamientos simultáneos y la Policía de Mendoza actuó con una gran profesionalidad, con un secreto porque se mantuvo en secreto. Se allanaron 20 domicilios en simultáneo.
-Fue el 5 de mayo.
-5 de mayo de 2021. A esto le siguió este accionar para evitar que la autoridad conociera el contenido del teléfono. Finalmente se conoció una parte. Una parte significativa del teléfono con mensajes intercambiados y ahí nosotros lo relevamos todo en el en el primer requerimiento.
-Me interesa mucho saber cuál es la sensación tuya personal, porque has estado desde el principio en una causa que lleva más de cinco años
- Sometido a ataques permanentes. Desde que Bento se enteró de la causa en adelante no cesó nunca de atacarme. Primero él, luego se sumó su familia. En los momentos preliminares esto fue así y en el juicio oral sumó al resto de la banda. En la instrucción también había parte de la banda que centraba el ataque en mí y después sumó al resto y a los abogados. No hubo ni una audiencia en la que no se me atacara, en la que no me trataran de torturador, de mentiroso, de irrespetuoso, de falto de objetividad, etcétera, etcétera, etcétera. Entonces cuando terminó este juicio, yo lo que sentía, además de satisfacción por el resultado... ya había leído el fallo donde el tribunal realizó una serie de valoraciones muy contundentes en línea de lo que veníamos sosteniendo nosotros. Pero una cosa es que lo digamos nosotros en dictámenes, la Fiscalía, y otra cosa es que el Tribunal en pleno lo diga. El viernes, con la individualización de la pena, tuve la sensación del deber cumplido, de una etapa que terminaba.
La estrategia de Bento, de sus secuaces y de los abogados de la banda fue siempre dilatar, dilatar, dilatar. Siempre dilatar el juicio. En un momento cuando se iban sucediendo en el uso de la palabra en el juicio (que debía ser para defenderse), yo en un momento pensé 'este juicio no sé cuándo va a terminar'... A partir de diciembre cuando el juicio entra en la recta finalísima, ya me dio la certeza de que terminaba.
Cuando la presidenta del tribunal dijo ‘El debate ha terminado’… Yo dije bueno, esto es una etapa cumplida con éxito de la Fiscalía, con las expectativas satisfechas.
-Te propongo una especie de ping pong con los sujetos más importantes del proceso. La Cámara Federal de Mendoza tuvo mucho que ver, entiendo yo
-Muy importante ya de entrada en la designación del juez a cargo. Pero la Cámara dio muestras de firmeza en la designación del juez que debía entender y luego cuando empezaron las resoluciones del juez de instrucción y llegaron a la Cámara confirmándolas. No fue automáticamente, como diría Bento, sino confirmándolas con argumentos. Ahí yo advertí que esto era una empresa del Poder Judicial, no mía. Y después cuando interviene la Cámara Federal de Casación, que valida los juicios de valor de la Cámara Federal. Fue muy importante que la Cámara interviniera en un caso contra un par.
-El consejero Tonelli, que fue quien tuvo a cargo la acusación en el Consejo de la Magistratura, que recordemos que es el órgano que se encarga justamente de acusar a los jueces
-Sí, en un momento en que con la composición anterior del Consejo de la Magistratura, antes de que volviera a su composición original, cuando eran menos miembros. Pero él tuvo un papel muy significativo sostener la acusación en un Consejo que no avanzaba con la causa, debiendo avanzaba él. Tuvo un importancia relevante. Primero, en los interrogatorios se vio ahí una persona que viene de la política, pero comprometida con el accionar del Consejo de la Magistratura, que es este el órgano administrativo que permite avanzar en una acusación como esta en los interrogatorios y después en la acusación. Fue muy importante el rol de Tonelli en ese momento para hacer avanzar esta causa.
-El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Rosatti, creo que también tuvo un papel preponderante.
-Sí, cuando vuelve el Consejo de la Magistratura con su composición original, el presidente de la Corte se suma, con todo lo que implica el presidente de la Corte como autoridad máxima del órgano que integraba el entonces juez Bento. Entonces, fue muy importante Rosatti para darle impulso a la causa que estaba en el Consejo y que desembocó en la suspensión.
- Miguel Piedecasas, que tuvo a su cargo en el Jurado de Enjuiciamiento.
-Contundente, sólido, bien sólido.
-Los funcionarios de la Procelac, compañeros tuyos del Ministerio Público Fiscal, como Diego Velasco.
-Técnicos con una capacidad para para interpretar los números y cuestiones áridas que nos ayudó muchísimo.
-La compañera tuya que se encarga de acusar, la doctora Gloria André.
-Compañera de trabajo con la que sin ella no hubiéramos. Creo que trabajamos muy bien en conjunto para llevar esto adelante. Solos ni ella ni yo hubiéramos podido llevar a cabo esta empresa.
-Mariano Fraguiero Frías, el abogado de Walter Bento.
-Abogado en Walter Bento, condenado a 18 años de prisión.
-Walter Bento.
-Es la persona que más que creo que más daño le ha hecho a la justicia federal mendocina. Un daño que cuesta mensurar.