Presenta:

Multaron a Edemsa por más de $10.000 millones y deberá bonificar a usuarios

A través de tres resoluciones el EPRE aprobó sanciones contra la distribuidora. El motivo fue el apartamiento de los límites en la calidad del servicio eléctrico.
Foto: ALF PONCE MERCADO / MDZ
Foto: ALF PONCE MERCADO / MDZ

El Ente Provincial Regulador Eléctrico (EPRE) aplicó una serie de multas contra la empresa  Edemsa  por un monto superior a los $ 10.000 millones. El motivo de estas sanciones fue el apartamiento de los límites en la calidad del servicio eléctrico que presta la principal distribuidora de energía de la provincia. 

A través de tres resoluciones publicadas en el Boletín Oficial este viernes, el organismo de control aprobó el cálculo de las sanciones a Edemsa por un total de  $ 10.212.441.055,56.

En cada una de las normas se aclara que las multas están motivadas al “apartamiento de los límites admisibles de calidad del servicio técnico” correspondientes a distintos semestres.

Mediante la Resolución 127, el EPRE aplicó una multa de $ 1.144.994.177,15, de los cuales $1.087.544.153,65 estarán destinados a bonificaciones a usuarios y $ 57.450.023,50 se destinarán al Fondo Provincial Compensador de Tarifas.

En la Resolución 128 se determinó una sanción económica de $ 4.975.204.295,18 de los cuales $ 4.791.593.866,34 corresponden a bonificaciones a usuarios y $ 183.610.428,84 al Fondo Compensador.

A su vez, a través de la Resolución 129, el organismo de control multó a Edemsa por $ 4.092.242.583,23, de los cuales $ 3.496.787.269,65 corresponden a bonificaciones a usuarios con suministro de Baja Tensión, mientras que $ 464.321.247,53 se destinarán a bonificaciones a usuarios con suministro de Alta Tensión y Media Tensión. Mientras que al Fondo Compensador se deberá girar $ 131.134.066,05.

En los fundamentos de las sanciones, el EPRE aclara que existió un apartamiento en la calidad del servicio y que Edemsa excluyó en el recálculo de indicadores y sanciones los casos de “Fuerza Mayor”.

A su vez, las resoluciones hacen referencia a que la compañía interpuso diferentes demanda ante la Suprema Corte de Justicia objetando las sanciones y que el máximo tribunal de la provincia terminó confirmando las medidas del órgano de control.