Revés contra el amparo judicial que busca frenar la suba del Impuesto Automotor

La Fiscalía de Estado recomendó a la Justicia que rechace el recurso de amparo y la medida cautelar que impulsó el Partido Verde con el objetivo de que se frene el último incremento del Impuesto Automotor. Ahora, el caso está en manos del Juzgado Civil Nº 12, que deberá definir si rechaza la presentación o hace lugar a la misma y suspende la actualización del valor del tributo para este año.

Semanas atrás, dirigentes del Partido Verde presentaron un recurso de amparo y una medida cautelar con el objetivo de que se frene el incremento del Impuesto Automotor. El objetivo es que la Justicia ordene al Gobierno de Mendoza recalcular el monto del tributo tomando como referencia el valor del vehículo informado por la Dirección Nacional de Registro de la Propiedad del Automotor (DNRPA), en lugar de tomar los datos de la Asociación de Concesionarias de la República Argentina (ACARA), cuyos valores para los rodados es más elevado.

La causa está en manos del Juzgado Civil y Comercial Nº 12 y la semana pasada uno de los abogados del Gobierno presentó un descargo oficial indicando que la acción debía rechazarse, alegando que el amparo debería haberse interpuesto ante la Administración Tributaria Mendoza (ATM), defendiendo la legalidad del cálculo del impuesto y cuestionando las motivaciones de los legisladores del Partido Verde.

En tanto, este lunes intervino en la causa la Fiscalía de Estado, luego de que desde el juzgado se le corriera traslado para que analice el planteo, en función de sus obligaciones de contralor de la legalidad y custodio del patrimonio fiscal de la provincia.

El subdirector de Asuntos Judiciales de Fiscalía de Estado, Fabián Bustos Lagos, emitió una respuesta ante el requerimiento de la Justicia y recomendó el rechazo del amparo y la medida cautelar interpuestos para frenar y recalcular la suba del Impuesto Automotor.

Desde el órgano contralor señalaron que “las normas legales y principios jurídicos que sustentan la resistencia a la pretensión material que se dirige contra la demandada directa, resultan adecuados a los hechos invocados en el referido responde, de modo que junto con la representación de la entidad estatal demandada y por las razones jurídicas expuestas por ella, Fiscalía de Estado, peticiona el rechazo del presente amparo y su medida cautelar”.

Es decir que la Fiscalía respaldó los argumentos planteados por el abogado defensor del Gobierno provincial y por lo tanto, recomendó al juzgado interviniente que rechace la acción impulsada por el Partido Verde.

Concretamente solicitó que “al resolver, se rechace el presente amparo y su medida cautelar, conforme la falta de legitimación sustancial pasiva planteada y las defensas interpuestas por el apoderado del Gobierno de la Provincia de Mendoza”.

Ahora solo resta la definición del Juzgado Civil y Comercial Nº 12, que deberá definir si hace lugar a la presentación y suspende la última actualización del Impuesto Automotor y ordena recalcular el valor del tributo, o si bien falla en sintonía con lo dispuesto por Fiscalía de Estado y rechaza la demanda.