Humberto Mingorance reconoció omisiones en su patrimonio pero negó un enriquecimiento

El titular de Aysam, Humberto Mingorance, reconoció que existieron omisiones en sus declaraciones juradas y explicó las correcciones que debió realizar. Asimismo, el dirigente radical negó que haya tenido un incremento patrimonial injustificado en su larga trayectoria en la función público.

El ex secretario de Ambiente y Ordenamiento Territorial y ex funcionario municipal de Godoy Cruz quedó en el ojo de la tormenta días atrás, luego de que una publicación del diario El Sol revelara que no había declarado, ante la Oficina de Investigaciones Administrativas y Ética Pública, nueve propiedades y la supuesta construcción en un terreno consignado como baldío.

Escuchá la entrevista completa:

En diálogo con MDZ Radio 105.5, Mingorance dio explicaciones sobre lo sucedido y advirtió que existió un error en el registro de la Administración Tributaria Mendoza (ATM), a la vez que señaló que las propiedades no declaradas corresponden a una herencia anticipada de sus padres, pero que no tiene usufructo de ellas.

“Se produce un error de datos en la base catastral de ATM, donde obviamente yo no tengo ninguna inversión onerosa ni ninguna construcción. Y lo que declaré en su momento que era un terreno baldío, que recibí en el 2023 en forma de pago por la venta de una casa que tenía con mi ex mujer, no tiene ninguna construcción”, manifestó.

Indicó que ese organismo realizó una resolución corrigiendo eso, pero así contrató un escribano para que labrara un acta de constatación para determinar que el terreno es un baldío.

“Es el único lote que tengo, la única propiedad inmueble que tengo adquirida por mí. El resto de las propiedades que son departamentos y algunas cocheras son todas de mis padres que lo ponen como anticipo de herencia en el 2022 para mí y mis hermanos en partes iguales. Ellos los adquirieron hace por lo menos 9 años sobre un terreno que compró mi bisabuelo cuando llegó de España”, justificó.

Explicó al respecto que “yo no puedo disponer patrimonialmente de esas propiedades, no puedo meterlas en ninguna transacción económica. El espíritu de la Ley de Ética Pública persigue que, si un funcionario entra con X cantidad de propiedades, se tiene que ir con las mismas o con alguna más que justifique el ingreso que ha tenido en esos años”.

Enfatizó en que “es imposible que un funcionario público adquiera 7, 8 o 9 propiedades entre departamentos y cocheras en esta cantidad de tiempo”. En este sentido, reconoció que entró a la administración pública con un automóvil Fiat Duna y que ahora “tengo un Audi Q3 2015 que compré en Tierra del Fuego”. “Pero este año cumplo 60 años. Y es un auto 2015, una moto Guzzi del 2017 y un lote, nada más que eso”, sostuvo.

Aclaró también que “en algún momento tuve la mitad de otro auto, la mitad de una casa, con mi ex mujer y ahora tengo lo que declaré, más esto que omití, pero no por voluntad propia, sino entendiendo que como no son parte de un patrimonio del que yo pueda disponer, no debía incluirlo”.

Por otra parte, advirtió que también figuran en su propiedad tres callejones comuneros, de los cuales dos están en Luján y pertenecen a un lote que tenía y vendió. “Lo adquirí antes de empezar la gestión pública, hace por lo menos unos 28 años. Queda algún porcentaje de un callejón comunero que quedan colgados bajo mi nombre, pero le pedí a mi escribano que terminara de hacer el circuito para eliminar eso porque ya no tengo ninguna participación económica. Eso aparece en el registro de ATM”, sostuvo.

Respecto a las propiedades que no había declarado y que pertenecían a sus padres, el funcionario indicó que se trata de 5 departamentos y cocheras. “Ese terreno lo compró mi bisabuelo al tiempo de llegar de España. Parte de ese terreno lo hereda mi abuelo y luego mi padre, que es hijo único. Allí se armó un fideicomiso, se generan unos departamentos y ellos reciben en parte de pago por ese terreno tres departamentos, que es lo que nos ceden a nosotros con usufructo para ellos”, explicó Mingorance.

El presidente de Aysam concluyó su explicación señalando que “se genera una confusión en la información, una parte surge por una incongruencia en ATM y a cualquier legislador de los que ha pedido informe no tengo problema en mostrarle que hay un terreno baldío. Me deja tranquilo que estoy reconociendo por qué no hice la presentación y cuáles son los motivos. Tengo toda la documentación y no ha incrementado patrimonialmente a partir de esta donación que hicieron mis padres a mis hermanos y a mí”.