La Justicia suspendió el decreto que transforma al Banco Nación en sociedad anónima

El juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla suspendió este martes el DNU firmado por el presidente Javier Milei que transformaba al Banco de la Nación Argentina en una sociedad anónima. Lo hizo a través de una medida cautelar que se había iniciado en el 2024 contra una posible privatización de la entidad bancaria. 

En la resolución a la que pudo acceder MDZ el magistrado dispuso "como medida cautelar interina la suspensión de los efectos del DNU 116/25 y ordenar al Estado Nacional y al Banco de la Nación Argentina que se abstengan de toda acción tendiente a su implementación".

A su vez, Ramos Padilla "requirió a las autoridades públicas demandadas que, dentro del plazo de cinco días, produzcan un informe que dé cuenta del interés público comprometido por la solicitud de medida cautelar efectuada por la actora en fecha 20/2/2025".

El magistrado sostuvo que  “el decreto 116/2025 no declara al Banco sujeto a privatización, sino que modifica su estructura jurídica convirtiéndolo en Sociedad Anónima, también lo es que dicha conversión puede implicar un paso previo a su posible privatización, en tanto permite prima facie el ingreso de capitales privados; circunstancia que si bien deberá ser analizada en el contexto adecuado, escuchando previamente a las partes y respetando los principios del debido proceso y defensa en juicio; imponen ahora el dictado de la medida cautelar".

La intervención del juez federal se dio en el marco de una causa impulsada por la Asociación Bancaria, el gremio que encabeza Sergio Palazzo, el pasado 11 de junio, donde se solicitaba la declaración de "la nulidad e inconstitucionalidad de la Resolución Privativa del Directorio del BNA nº 348 así como de todo acto que tenga por objeto avanzar con la privatización” del Banco Nación.

En los considerandos, Ramos Padilla ratificó su resolución dictada el 25 de septiembre de 2024 donde se declaró que el DNU 70/23 y la resolución 348 del Directorio del Banco Nación "no autorizan a modificar la situación jurídica de la entidad bancaria, que solo puede llevarse adelante mediante una ley formal dictada por el Congreso de la Nación y promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional".

"El Banco de la Nación Argentina es una entidad autárquica cuya creación compete al Congreso Nacional. Por lo tanto, es éste el único Poder que tiene la facultad de revocar dicho carácter y cualquier decisión sobre la modificación del estatus de autarquía de una entidad creada por el Congreso Nacional debe emanar exclusivamente del Poder Legislativo", enfatizó el magistrado.

Siguiendo ese argumento, la resolución pone sobre la mesa que la inclusión del Banco Nación dentro de las empresas sujetas a privatización se discutió durante el tratamiento de la Ley Bases, donde finalmente se decidió que no formara parte. 

"De este modo se concluyó que se evidenciaba la voluntad del Congreso Nacional y de ambas Cámaras, al sancionar la ley, de excluir al Banco de la Nación Argentina como entidad sujeta a privatización, y que ello fue producto de un debate generado en el ámbito político adecuado con intervención de múltiples actores y que excede la revisión judicial", asegura el texto.

Ese punto al que hizo referencia Ramos Padilla fue tomado por el entonces Procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, cuando dio cuenta "expresamente" al momento de dictarse la resolución judicial en la causa principal "la imposibilidad de llevar adelante una privatización, porque ésta había sido excluida de la Ley de Bases".

En ese sentido, la resolución justifica la necesidad de la medida cautelar, ya que el Decreto 116/2025 que dispuso la transformación de la entidad bancaria en Sociedad Anónima, vigente desde el 21 de febrero, ordena al Ministerio de Economía tomar medidas inmediatas - como la inscripción en la Inspección General de Justicia-  lo que podría generar cambios irreversibles antes de una resolución de fondo.

La resolución de Ramos Padilla

Noticia en desarrollo.