Libragate: los fundamentos de la denuncia por estafa realizada a Javier Milei
Continúa el escándalo en torno a la criptomoneda $LIBRA que fue impulsada por Javier Milei en sus redes sociales. El polémico tuit del presidente que promovía su compra junto con el consecuente desplome del valor de la misma provocó que decenas de miles de inversores perdieran el capital invertido a causa de la especulación, mientras que una diminuta minoría (que contaba con una gran cantidad de monedas $LIBRA) pudo vender sus activos a un precio inflado, consiguiendo ganancias absurdamente enormes.
La maniobra está siendo calificada de estafa por muchos, mientras que las consecuencias de las acciones del presidente aún están por verse. Por lo pronto, ya se sabe que hay gente trabajando en tramitar contra Javier Milei por el escándalo. Al respecto habló en MDZ Radio el abogado radical Agustín Rombolá, quien es uno de los que ya están trabajando en una denuncia contra el presidente.
Escuchá la entrevista completa:
La denuncia es por estafa, negociaciones incompatibles con la función pública, manipulación de precios y delitos financieros. "Creemos que la conducta de Milei está más que probada", comentó. El presidente publicó la criptomoneda en su perfil oficial de X junto con un hipervínculo que habilitaba a los usuarios a invertir en el activo financiero. Todo ello, a pesar de que fue eliminado un tiempo más tarde, ha quedado registrado y constituye una prueba muy fehaciente en su contra.
De hecho, el abogado reveló que la denuncia ya cuenta con juzgado y fiscal confirmados. "Ahora estamos trabajando en el impulso de la denuncia para que el presidente pueda darle explicaciones a la justicia y a las personas que creyeron en su palabra", destacó.
Los argumentos
La definición de "estafa" es complicada de enmarcar en un caso como este, cuyos matices se complican por la investidura presidencial con la que cuenta el denunciado. Sin embargo, estos son los argumentos de Rombolá:
- Según contó, en derecho la estafa implica un "ardid o engaño" que constituye un "desapoderamiento voluntario en pos del estafado". En este sentido, "no es necesario un beneficio patrimonial de la persona que realiza la estafa, lo que se lo que se necesita perjuicio patrimonial de la víctima", explicó. Tras la caída del valor de la moneda, 44 mil personas fueron "víctimas" y perdieron su dinero.
- "Fue un negocio de más de 90 millones de dólares de negocio para los que se beneficiaron de la maniobra", destacó el abogado.
Por otro lado, planteó una pregunta fundamental: "¿Qué hubiera pasado si Javier Milei no publicaba ese tuit? ¿Cuánto hubiera valido esa criptomoneda? Si la respuesta a esa pregunta es 'nada' o 'mucho menos', entonces su participación desde la cuenta oficial de la presidencia de la nación es una parte fundamental para entender la consumación del hecho".
Además, según el abogado, la otra parte de la denuncia se fundamenta en la ley 25.188 (sobre la ética en el ejercicio de la función pública) prohíbe a un presidente la promoción de activos financieros. "Todo hace a un espíritu integral cuyo núcle es la idea de que la palabra del presidente importa, lo que dice el presidente de la nación es relevante, no solamente para la población ni para la sociedad que lo vota, sino también para el mundo", sostuvo.
Aunque invertir siempre incluye algún tipo de riesgo, Rombolá explica que hay "información falsa" en el tuit de Javier Milei a la hora de describir la moneda. "Hayden Davis, el cerebro detrás de $LIBRA, confirmó en una entrevista que este activo se trataba de una memecoin, y no puede explicar por qué Milei la publicita como un activo que iba a incentivar el crecimiento privado argentino... y esta declaración es la que le otorga la confianza necesaria para que el valor de la moneda suba", concluyó.