Presenta:

La ministra de Mujeres y Diversidad bonaerense mandó a tomar clases a Mariano Cúneo Libarona

Desde territorio bonaerense cruzaron al ministro de Justicia de la Nación luego de que trascendiera la intención de elevar un proyecto de ley que busca eliminar la figura de femicidio del Código Penal
El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, en el ojo de las críticas por su nota en La Nación en donde defiende eliminar la figura de femicidio del Código Penal. Foto: Juan Mateo Aberastain Zubimendi / MDZ.
El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, en el ojo de las críticas por su nota en La Nación en donde defiende eliminar la figura de femicidio del Código Penal. Foto: Juan Mateo Aberastain Zubimendi / MDZ.

Luego de las críticas de gran parte del arco político opositor a Javier Milei por el discurso brindado en el Foro Económico Mundial, más conocido como Foro de Davos, el Gobierno dejó trascender que enviará un proyecto de ley al parlamento en el que buscará eliminar la figura de femicidio del código penal, además de la eliminación del DNI no binario y la ley de cupo laboral trans.

Al respecto, la titular del ministerio de Mujeres y Diversidad de la provincia de Buenos Aires, Estela Díaz, apuntó contra el ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, luego confirmar la idea de eliminar la figura de ‘femicidio’ del Código Penal.

"Recomiendo una clase para desasnar a ese burro", disparó desde su cuenta de X. Díaz sostuvo que las afirmaciones de Cúneo Libarona son "dignas del olvido" si no fuera por "la responsabilidad institucional" que lleva adelante y que convierte en "grave" publicar "semejante porquería" en diarios argentinos. La ministra hacía alusión a una nota de opinión que escribió el funcionario libertario para La Nación.

A su vez, la ministra bonaerense replicó en sus redes un texto del abogado y doctor en Derecho, Andrés Gil Domínguez, donde sostiene que el principio de igualdad ante la ley (entre fines del siglo XIX y primera mitad del siglo XX) "estuvo basado en un falso universalismo, por cuanto sólo eran iguales ante la ley los hombres, blancos y propietarios".

"Las mujeres no votaban, las personas con discapacidad eran encerradas en instituciones y los niños eran objetos sometidos al deseo de la patria potestad", añadió. En la misma línea, aclaró que, luego de la Segunda Guerra Mundial, "las constituciones y los tratados sobre derechos humanos" evolucionaron debido a "los horrores vividos" y, en ese momento, "apareció el derecho a la no discriminación negativo y positivo".

"Su contenido consiste en categorías prohibidas para ser utilizadas por el Estado y los particulares. En otras palabras, existen diferencias descriptivas que no pueden generar diferencias normativas". Además, Gil Domínguez sostiene que "cuando existen grupos que históricamente fueron desaventajados de forma estructural, deben adoptarse medidas de acción positiva para que dichas personas tengan mínimas oportunidades. La reforma constitucional de 1994 (en Argentina) en los artículos 37 y 75 - incisos 19, 22 y 23 - es un claro ejemplo de esto", subrayó.

Finalmente, apuntó contra el primer mandatario y las cuentas digitales que replican sus mensajes: "El presidente (Javier) Milei y su legión de acólitos digitales neofascistas son una caterva de ignorantes jurídicos que atentan contra el orden constitucional argentino y arremeten contra sectores vulnerables demostrando el nivel de su ‘coraje’ reaccionario".