Nuevo revés judicial para Cristina Fernández de Kirchner: no logró apartar a un camarista
La Cámara Federal de Casación dilapidó la intención de Cristina Fernández de Kirchner de apartar a Gustavo Hornos, uno de los jueces del máximo tribunal penal del país que tiene que resolver si mantiene, agrava o revoca su condena y la de otras personas en la causa conocida como "Vialidad".
En el fallo que lleva la firma de Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, los camaristas ratificaron a su colega con quien analizan el fallo del Tribunal Oral Número 2 que dispuso la pena de 6 años de prisión y que fue apelada por su defensa y por el fiscal Diego Luciani, quien había reclamado 12 años, inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos y la figura de asociación ilícita.
Días atrás, la defensa de Cristina había recusado a Hornos tras conocerse públicamente que fue denunciado por su expareja por hostigamiento y violencia familiar. En su planteo, la exmandataria objetó la imparcialidad del camarista “por tratarse de un juez al que se lo acusa nada más ni nada menos que de llevar a cabo actos de violencia de género, que cuenta con antecedentes en esta materia y que ha sido públicamente cuestionado por tales episodios”.
Para Barroetaveña y Borinsky la pretensión de la defensa "se sustenta en cuestiones ajenas a los hechos de este proceso" y que "no ha sido demostrado, ni se observa" que se den alguna de las causales de recusación "por parcialidad subjetiva" previstas en la ley "ni tampoco un supuesto de falta de imparcialidad objetiva por parte del juez recusado sobre los hechos que conforman este caso", por lo que resulta “improcedente habilitar el apartamiento pretendido”.
Finalmente, tras rechazar el planteo, los jueces dispusieron que el expediente vuelva a la deliberación. En mayo pasado la Sala IV de Casación llevó adelante una serie de audiencias donde escucharon a todas las partes.
No es la primera vez que Cristina buscó apartar a Hornos de la Causa Vialidad. En mayo del año pasado lo recusó junto a Mariano Borinsky por sus visitas a Mauricio Macri a la Quinta de Olivos cuando era Presidente de la Nación. Ambos camaristas rechazaron “in limine” dicho planteo. La exmandataria insistió con un recurso extraordinario federal que fue declarado como inadmisible.