La nueva denuncia de Fabiola Yañez que suma otra fuerte sospecha sobre Alberto Fernández
El conflicto entre Fabiola Yañez y Alberto Fernández sumó una nueva disputa a raíz de las acusaciones por la difusión de la historia clínica de la ex primera dama.
En ese sentido, la representante de Yañez, Mariana Gallego, presentó un escrito al fiscal federal Ramiro González para pedir que se investigue la violación de la intimidad de la denunciante sumado a la filtración de la declaración de testigos reservados impulsado por la defensa del exmandatario.
Según indicó el diario La Nación, dicho escrito sostiene que dicha filtración provino de Fernández o de los tribunales. Todo comenzó cuando se conoció el contenido de lo que declaró un testigo de identidad reservada que había sido planteado por el exgobernante.
"La intención de guardar reserva duró menos que un suspiro", señalaron los abogados de Yañez, ya que la información se conoció ese mismo día. Por eso, los letrados plantearon que esto supone que la defensa ya se habrá presentado ante el fiscal para reclamar ante esta revelación.
Lo mismo apunta con la presentación de las fichas médicas que pertenecen al tratamiento que la ex primera dama realizó en el Instituto de Neurología Cognitiva (INECO) entre 2016 y 2018, incluyendo "anotaciones personales y documentación médica".
Señala Yañez que el 29 de agosto se presentó ese informe secreto pero que al día siguiente ya se había filtrado en algunos medios. La querella menciona que por ley no se permite "la difusión de los diagnósticos médicos o la historia clínica de un paciente, pero más aún se debe resguardar cuando la aportante pide que sea declarada secreta y el juzgado así lo ordena".
A su vez, señalan que esas copias presentadas por Fernández fueron halladas en el allanamiento en su departamento de Puerto Madero, y sin embargo no quedaron constancia de ellas en el acta labrada por la Policía Federal, lo que permite "poner en duda el origen que detalla"
"Estamos en presencia de una violación de secretos y de la privacidad en los artículos 153 y 153 bis, debiendo el fiscal investigar si dicha filtración se produjo en la fiscalía a su cargo, o si en su defecto, la única parte que tenía el sobre cerrado, sellado y firmado, lo filtró para obstruir la investigación de esta causa", concluyeron.
Ante este nuevo planteo, el fiscal González convocó a ambas partes el próximo jueves para abrir el sobre cerrado con la declaración del testigo A y con la declaración del testigo G, efectuadas ambas ante un escribano público. Para decidir si los cita a declarar tomará una decisión con esta denuncia de violación de la intimidad para que se disponga su investigación.