Duras críticas al Código de Aguas desde Maipú: "Se está resolviendo en un escritorio"

En el discurso ante la Asamblea Legislativa el 1 de mayo, el gobernador Alfredo Cornejo anunció que iba a enviar a la casa de la leyes un proyecto para sancionar un Código de Aguas de Mendoza. Recién en julio comenzó el debate público y, con el tiempo, se han ido sumando voces a favor y en contra. 

Ahora, desde el municipio de Maipú dispararon críticas contra el manejo de la elaboración del Código de Aguas. “Se está resolviendo la política hídrica de Mendoza en un escritorio con cuatro profesionales que seguramente saben mucho del agua. A mí me parece que tenemos que aprender a resolver problemas en conjunto, es lo que nos está haciendo falta a los mendocinos”, dijo en MDZ Radio 105.5 FM el jefe de Gabinete de Matías Stevanato, Juan Pablo Yapura.

“Todos convivimos con el agua, de alguna forma tenemos alguna vinculación con el agua en Mendoza, con la escasez o con la abundancia, la producción de alimentos, la producción de energía o por lo que sea. Para mí falta la voz de los hacedores de Mendoza, los que hacen Mendoza todos los días no saben qué pasa con el Código de Aguas y van a ser los primeros que lo van a sufrir o se van a beneficiar”, agregó.

Además, habló del secretismo en torno a la elaboración del proyecto y la distancia que hay entre la sociedad y la iniciativa. “Irrigación venía diciendo del Código de Aguas hace como dos años pero no lo mostraba. Venía trabajando pero en soledad. Un productor me decía `el Código de Aguas es como la película el Código Da Vinci porque nadie sabe de qué se trata bien, hay un secreto ahí”, señaló el funcionario maipucino. 

Por otro lado, Yapura indicó que en el proyecto no está clara la diferencia entre los que son usuarios del agua y los que son ciudadanos del agua. “Si vos sos usuario, tenés una finca, una propiedad, un taller, una industria, no está claro cuál es tu rol o hasta dónde llegan tus derechos y tus obligaciones”, dijo.

Con respecto a las funciones de Irrigación, Yapura indicó que la figura del organismo está contemplada en la Constitución provincial y que no se puede impedir a los regantes administrar sus rentas y elegir sus autoridades.

“Está previsto en la Constitución y hay que respetar eso. Hay que respetar la descentralización donde el problema más pequeño lo resuelve lo más pequeño y los problemas más grandes, los resuelven, los grandes”, dijo el maipucino.

“Irrigación funciona bien en recaudación porque no depende del presupuesto provincial, sino de los regantes que pagan. Ahora le quieren sumar, además de las funciones que tiene, el EPAS, Hidráulica. Sumarle a los usuarios problemas que no tiene resuelto el Estado provincial”, cerró.