El Ejército planteó dudas sobre la reforma de la Ley de Seguridad Interior e inquietan a Luis Petri

El jefe del Ejército expresó su inquietud al ministro de Defensa, Luis Petri, sobre los cambios que plantea el proyecto que plantea una reforma de la Ley de Seguridad Interior para que las  Fuerzas Armadas  puedan intervenir dentro del territorio ante actos definidos por las autoridades como "terroristas".

Según señalaron fuentes militares a Clarín, la duda principal pasa por el uso concreto del poder de fuego "sin que quede definida una autoridad de aplicación, ni quien ejercería el mando en el terreno durante una actividad de ese tipo".

El planteo fue realizó "por el general Carlos Presti en la segunda semana de agosto", días después de que el Gobierno presente el proyecto en la Cámara de Diputados.

Pese a que las máximas jerarquías militares coinciden en que hay que "actualizar" las leyes de Defensa, plantearon la necesidad de revisar algunos puntos cuestionables.

Allegados al ministerio de Petri señalaron en cambio a ese diario que "el único pedido es que la reforma salga por ley". Indicaron que los militares están satisfechos con "la reivindicación de las Fuerzas Armadas que hace el presidente Javier Milei" y la decisión de dejar de hacer "inclusión social en las villas miserias como hizo Cristina Kirchner".

El miércoles inicia el debate

El proyecto será considerado este miércoles en una reunión plenaria conjunta de las Comisiones de Defensa y de Seguridad Interior de la Cámara de Diputados.

En este sentido, se plantea la modificación del artículo 27 de la Ley de Seguridad Interior con el fin de incorporar una nueva opción de empleo militar a pedido de un comité de crisis.

Cabe recordar que la normativa, en su versión actual, admite el despliegue de unidades militares en seguridad interna pero únicamente bajo declaración de estado de sitio, en presencia de circunstancias excepcionales de extrema gravedad y conmoción.

La reforma impulsada desde marzo por el ministro de Defensa, Luis Petri, también con el aval de su par de Seguridad, Patricia Bullrich, busca eludir esta obligación de declarar el estado de sitio, aunque supedita la actuación militar a un pedido expreso de un comité de crisis que es el que debe definir como acción terrorista a los hechos que producen conmoción interna en el territorio.

Semanas antes, fuentes militares indicaron a MDZ que existen importantes dudas sobre el contenido en el universo de las Fuerzas Armadas.

Señalaron por ejemplo que la calificación de terrorismo "es ambigua, no pudiendo quedar librada al criterio de un ministro o un gobernador" ya que "una actividad netamente operativa a cargo de las FFAA, necesariamente implica la designación de un comandante militar absoluto responsable de lo que se haga y que reporta a un comandante militar superior, no a un gobernador un ministro o un juez y menos a un jefe policial. Ese comandante superior puede ser lógicamente el Presidente de la Nación".

Frente a a este panorama, allegados a las Fuerzas Armadas también consideran que "la ley es medio esquiva cuando refiere al uso concreto del poder de fuego y sólo dice que lo deberán hacer llegado el caso con fuerza proporcional".