Guillermo Michel advirtió que Javier Milei "abandona a los industriales" y lo contrastó con Donald Trump
Guillermo Michel, director general de Aduanas durante el gobierno anterior, renovó sus críticas al modelo económico de Javier Milei y en este caso destacó el enfriamiento de las relaciones entre el Gobierno nacional y los industriales, que esta semana quedó en evidencia ante la ausencia del presidente y el ministro de Economía, Luis Caputo, en la Conferencia anual de la UIA-
El abogado y contador apuntó esta vez contra la política de libre comercio y apertura de importaciones. Michel consideró que con esta postura, "el actual gobierno abandona a los trabajadores y a los industriales argentinos".
Y mientras el jefe de Estado se esfuerza en mantenerse cercano y mostrarse en la misma línea que el presidente electo de EE.UU. Donald Trump, el exdirector de Aduanas es tajante al marcar las diferencias entre los lineamientos comerciales de Milei y Trump. Para ello, expone en su cuenta de X el pensamiento de Robert Lighthizer, a quien el futuro presidente estadounidense reeligió como el representante comercial de los Estados Unidos.
Michel compartió un video del referente económico de Trump en el que explica que ningún país logró desarrollarse bajo un esquema de libre mercado, y que este modelo ha traído consecuencias negativas en términos de empleo y estabilidad social.
Michel resumió en su publicación la posición de Lighthizer, quien argumenta que, aunque el libre comercio permitió el acceso a bienes más baratos en los últimos 20 años, este beneficio ha llegado a un alto costo: la pérdida de empleos, el cierre de fábricas y un impacto directo en las familias trabajadoras estadounidenses. Según su visión, el proteccionismo, combinado con tarifas bien diseñadas, es clave para revitalizar la producción nacional y proteger a los trabajadores.
El arquitecto de la política comercial de Donald Trump critica a los defensores del libre comercio y defendió el uso de tarifas como una herramienta histórica para impulsar el desarrollo económico y político de Estados Unidos. Según él, estas medidas permitieron al país evolucionar de una economía agrícola en el siglo XIX a una potencia industrial en el siglo XX.
Lighthizer planteó razones económicas, geopolíticas y morales para aplicar aranceles. Argumentó que estas políticas ayudan a reducir el déficit comercial, fortalecer la industria nacional y mejorar la competitividad frente a potencias como China. En su análisis, destaca que aunque la industria representa solo el 11% del PIB estadounidense, genera el 35% del aumento en productividad y el 70% de la investigación y desarrollo, esenciales para la innovación tecnológica.
El proteccionista vincula el fracaso del libre comercio con el estancamiento de la clase media y el aumento de la desigualdad. Según sus datos, el 1% más rico de los estadounidenses concentra más riqueza que el 60% de la clase media. Resaltó que, durante el primer mandato de Trump y antes de la pandemia, los ingresos de las familias de clase media crecieron más del 10% y se generaron 419.000 empleos industriales.
Escuchá cómo piensa el referente económico de Donald Trump