Las aclaraciones de Irrigación sobre el escándalo de la inspectora suspendida
Ayer la inspectora de cauce del canal matriz Lunlunta-Río Mendoza, María Emilia Scatolón, dijo en MDZ Radio 105.5 FM que recibió amenazas de muerte tras denunciar presunta contaminación en la zona del bajo Lunlunta y ser suspendida de su cargo en Irrigación.
Te Podría Interesar
Hoy desde el Departamento General de Irrigación insistieron en que la suspensión de Scatolón no está relacionada al posible pasivo ambiental de YPF en Maipú y solo tiene que ver con temas administrativos.
“La Resolución 463/24 del HTA dictada el 04-10-24 por la cual se sanciona con 60 días de suspensión a la inspectora, no guarda relación alguna con la situación de afectación ambiental producida en el sitio de Concesión Barrancas (Yacimiento Cruz de Piedra)”, explicó el presidente del Honorable Tribunal Administrativo de Irrigación y Consejero del río Tunuyán Superior, Omar Sorroche, en un comunicado oficial.
“La inspectora, quien ejerce funciones desde el año 2011 (electa en cuatro mandatos consecutivos), fue sancionada con suspensión por no haber presentado oportunamente la rendición de cuentas Ejercicio 2022, cuyo plazo venció el 10/06/2023 . Lo hizo, aunque en forma incompleta e insuficiente-no integrada, en septiembre de 2024, previo a la Resolución”, agregó el funcionario de Irrigación.
El detalle del comunicado de Irrigación
Desde Irrigación explicaron paso por paso todos los pasos que llevó adelante el Tribunal Administrativo antes de aplicar la sanción de 60 días de suspensión a la inspectora de cauce María Emilia Scatolón.
- A la sanción impuesta por el Ejercicio 2022, se llegó ante su omisión de cumplimiento el 10/06/2023, donde el HTA. por Res. N° 333/23 (27/10/23) y 460/23 (11/10/23) HTA, la emplazó previamente a rendir y se le impuso multas por su omisión ($21.331,20 y $150.000 respectivamente).
- Al continuar con su incumplimiento, con fecha 29/11/2023 (conf. Res. 564/23) se dispuso iniciar una investigación sumarial administrativa por la falta de presentación de la rendición de cuentas.
- Todas estas resoluciones administrativas dictadas por el HTA en el año 2023 fueron notificadas y consentidas por la inspectora de Cauce.
- Iniciada la investigación sumarial en su contra (22/12/2023), por separado el 15/02/2024 comenzó con la presentación parcial de algunos comprobantes de gastos a la Dirección de Fiscalización hasta el 05/09/2024, siendo incompleta e insuficiente en los términos de la Res. 602/21 HTA. De hecho no pudo ser auditada por falta de integración de la cuenta.
- Actualmente se le ha pedido que aclare sobre una diferencia de imputación entre los gastos expuestos en los estados contables y lo registrado en el sistema informático SICIA por $2.333.452,77, falta de documentación respaldatoria sobre compras y contrataciones realizadas, falta de comprobantes respaldatorios por $1.776.187,02 e inconsistencias con las liquidaciones de sueldos de empleados de la Inspección de Cauce.
- En la investigación sumarial, cuando fue citada a prestar declaración indagatoria y ejercer su derecho de defensa, Scatolón no aportó prueba alguna que desvirtuara los cargos imputados.
- En lo demás, esta conducta reticente de la inspectora había sido repetida en los ejercicios 2017 (Res. 326/20 HTA); 2018 (Res. 386/19 y Res 528/20 HTA); 2020 (Res. 507/22 HTA) y 2021 (Res. 668/23 HTA), donde se le aplicaron multas y/o cargos. Todo ello conforme Res. 326/20, 386/19, 528/20, 507/22, 668/23 del HTA las que se encuentran firmes, consentidas y ejecutoriadas en sede administrativa.
- Por último, en lo que respecta al Ejercicio 2023, la documentación también ha sido presentada extemporáneamente e incompleta, por lo que se ha aplicado una multa de procedimiento de $90.548,40 (conf. Res. 365/24 HTA), siguiendo lo reglado por la Res. 602/21 HTA.