Papelón radical: judicialización y patotas en la interna bonaerense

La elección interna del radicalismo bonaerense, lejos de apaciguarse, sigue sumando tensiones. La oposición se niega a reconocer la derrota judicializando los comicios internos del domingo pasado que dieron por vencedor al candidato del oficialismo, el exintendente de Trenque Lauquen Miguel Fernández, según lo determinó el escrutinio provisorio realizado por la Junta Electoral de la UCR de la provincia de Buenos Aires.

Los apoderados de la lista “Futuro Radical”, surgida de la alianza entre Martin Lousteau y el sector de Facundo Manes, que llevaba como candidato a Pablo Domenichini presentaron esta mañana un recurso de apelación ante la Justicia Federal platense -con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires- denunciando irregularidades en los comicios internos del domingo 6 de octubre y “parcialidad” de la Junta Electoral partidaria del radicalismo bonaerense.

Pero más tarde la temperatura fue en aumento cuando dirigentes del espacio, acompañados por una patota, irrumpieron en el Comité Provincia del centro platense. Y, para más polémica aún, lo hicieron trayendo las urnas del distrito Quilmes, que fue impugnado por la Junta Electoral por irregularidades. 

Lo mostró Daniela Ferreyra, concejal radical de Quilmes, quien en redes sociales publicó un video con las urnas, que supuestamente estaban bajo custodia en el Comité Municipal y fueron trasladadas por ellos al Comité Provincia que conduce el senador nacional Maximiliano Abad. Incluso, respondió a las críticas de los oficialistas: "Ser morocho no te hace ser patota. Los de Solano somos morochitos". Ferreyra responde al espacio de Fernando Pérez, otro concejal de Quilmes y referente del espacio de Domenichini.  

La diputada nacional Karina Banfi, del sector de Abad, también se expresó en redes sociales. "Una patota de barras bravas de Estudiantes de La Plata y Quilmes y miembros de la UOCRA platense, encabezada por Pablo Nicoletti y Fernando Pérez entraron violentamente en el Comité provincial UCR. Hay temor por las personas y por la documentación del comicio del último domingo", aseveró desde su cuenta de X, donde compartió también un video con la imagen de las personas que no suelen estar en el lugar.

Una curiosidad es que se dio todo justo enfrente del despacho que tiene en los tribunales el juez Alejo Ramos Padilla, quien deberá definir todas las cuestiones judiciales por ser quien tiene competencia electoral. 

La lista opositora basó su pedido judicial amparándose en el artículo 32 de la Ley 23.298, “por la cual se ha definido la comunicación de un pretendido resultado provisorio de la elección, en una acción manifiestamente parcial y arbitraria, desconociendo la vigencia y aplicación de la normativa electoral nacional y el deber de responsabilidad que debe tener este órgano como contralor del proceso electoral partidario”.

Agregan, además, que “la Junta ha perpetrado, en complicidad con algunas juntas electorales de distritos con clara vinculación con el oficialismo partidario, la configuración de un esquema que consolidó condiciones previas para imponer el resultado electoral del proceso interno provincial”.

Asimismo, en la presentación judicial sostienen que desde el oficialismo obstaculizaron la fiscalización de la lista opositora, “al punto de establecer obligaciones de imposible cumplimiento” y que manipularon el proceso de carga de datos con “métodos pocos transparentes” que, según los apoderados opositores, no refleja la realidad del acto electoral.

Acusan que la actual conducción partidaria no les permitió fiscalizar en ciudades de las secciones Primera, Cuarta, Quinta y Sexta; “en distritos como San Isidro, San Martín, Tigre, San Pedro, Salliqueló y Villarino nuestra fuerza debió solicitar la colaboración de afiliados ajenos a la misma para poder efectuar la fiscalización”.

La patota en el Comité Provincia

Y puntualizan que las impugnaciones de la Junta Electoral del radicalismo bonaerense en las ciudades de Quilmes y Villarino fueron de oficio y no lo comunicaron a la oposición, “sin perjuicio que ambos distritos se encontrarían en la misma condiciones y deberían ser tratados como pares, para el caso del distrito Villarino la Junta Electoral Partidaria procede a cargar el resultado en calidad de 'provisorio', mientras para que para el distrito Quilmes, principal territorio con representatividad de nuestra fuerza, resuelve excluir la carga de los datos en violación a la normativa electoral vigente”.

“La Junta Electoral Provincial ha cargado resultados que no representan la totalidad de los votos obtenidos por nuestra fuerza, bajo el pretexto de que los mismos serian nuevamente a título 'informativo’", manifestaron ante la Justicia los apoderados de la lista encabezada por Pablo Domenichini.

A todo esto, en declaraciones a una radio platense, Fernando Pérez apoderado de la lista opositora “Futuro Radical” dijo que la resolución de la Junta "está cuestionada porque el presidente (Federico Carozzi) es socio del apoderado de la lista de Miguel Fernández; hay una manifiesta arbitrariedad".

En tanto, desde el sector de Miguel Fernández afirmaron a MDZ “estamos tranquilos, tenemos todas las actas y los votos que nos respaldan". "La elección fue limpia, ganamos claramente en seis de las ocho secciones electorales. Tenemos el respaldo de la mayoría de los correligionarios de la provincia”, afirman.

El estrecho colaborador del candidato de "Adelante Buenos Aires", remarcó que “estos muchachos son resistentes, cuando todo estaba encaminado a un acuerdo para que no haya internas dinamitaron todo y ahora se niegan a reconocer la derrota". "Con trampas y actitudes poco claras pretenden dar vuelta el resultado. Quieren ir a la justicia, es su derecho que vayan. La justicia nos va a dar la razón y más temprano que tarde Miguel Fernández va asumir la presidencia del Comité provincia”, concluyó.

Cabe destacar que al tratarse de resultados provisorios, el documento publicado por la Junta electoral partidaria, por el que la oficialista Lista 23 obtuvo el triunfo por el 55,38% de los votos, es de carácter informativo. El escrutinio con validez legal es el que realizará la Justicia Electoral con los apoderados y fiscales de las dos listas.

El recurso de apelación