El Gobierno apeló el fallo que habilitó la feria judicial para tratar el DNU

El Gobierno apeló este lunes al fallo impuesto por el juez de primera instancia del fuero Contencioso Administrativo Federal, Enrique Lavié Pico, quien habilitó la feria judicial para que se traten los amparos contra el DNU firmado por Javier Milei.

La medida responde a la decisión de Lavié Pico la semana pasada, que pone en peligro la mega iniciativa dispuesta por el oficialismo: con la resolución del juez, habilitó a que los jueces federales de distintas jurisdicciones puedan tramitar y resolver en los casos que se abran contra el decreto.

"El juez de feria en lo Contencioso Administrativo ha resuelto, por fuera de los límites de su jurisdicción, en contraposición a las normas procesales y al procedimiento reglado en la Acordada 12/2016, generando un estado de inseguridad jurídica. Así afectó el derecho de defensa de esta parte y el debido proceso", sostiene el escrito.

En el documento de 56 páginas, advierten que la decisión del magistrado desencadenó "urgencia, gravedad institucional y escándalo e inseguridad jurídica".

Por eso, señalan, interpusieron un "recurso de apelación contra la sentencia de fecha 4/1/2024 que fue notificada a esta parte en igual fecha, por causar agravio irreparable al Estado Nacional".

Además, remarcaron que si la Cámara de Apelaciones "no hiciera lugar a la apelación de esta representación, se mantiene la cuestión federal y la reserva de ocurrir oportunamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

Los abogados del Gobierno, dirigidos por el procurador del Tesoro de la Nación, Rodolfo Barra, argumentaron que la revisión del decreto a raíz de la cautelar impuesta por la Cámara Nacional del Trabajo (en alusión a la reforma laboral) "genera un retroceso y un perjuicio enorme a los intereses de la población".

"La gravedad institucional de semejante decisión es evidente porque se dicta en el momento en que estaba pendiente de resolución un conflicto de competencia planteado entre la Justicia Nacional del Trabajo y el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal", subrayaron.

Por estos motivos, consideraron que el fallo judicial "constituye una resolución arbitraria" ya que "se dictó con motivo de una apelación efectuada por la Confederación General del Trabajo (CGT) y con conocimiento de la sentencia inhibitoria y la existencia de un proceso colectivo iniciado con anterioridad".