Poder Judicial: las dos modificaciones que evalúan para el segundo examen

Tras la polémica por el cuestionamiento de la transparencia en el examen de ingreso al Poder Judicial, la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) inició investigaciones para determinar si hubo violación a la confidencialidad o inconvenientes con la información de las pruebas. Por su parte, la Suprema Corte de Justicia, informó que el segundo examen que tenía previsto desarrollarse el 19 de julio, se postergó para el 22 de agosto. Esta decisión se debe a que se espera que la Comisión de Concurso resuelva la totalidad de las impugnaciones presentadas sobre el primer examen virtual. 

En diálogo con MDZ Radio, Mario Adaro, juez de la Suprema Corte de Justicia, detalló que hubo 300 impugnaciones y reclamos de ciudadanos que establecieron cuestionamientos con respecto a los exámenes. En este sentido, indicó que se decidió publicar la lista de los aspirantes que rindieron y aprobaron el primer examen. El listado deberá ser presentado el 4 de agosto para luego ser difundido. Además, señaló que se le pidió a la Comisión Técnica, que evalúe si es viable que la segunda instancia del examen, se pueda rendir presencialmente utilizando herramientas tecnológicas.

"Todo concurso, que es extenso y que tiene dificultades siempre está sujeto a subjetividades y sospechas. Le he propuesto a la Corte y hay consenso, de hacer una declaración jurada, de cada uno de los integrantes al Poder Judicial. Nosotros declararemos quiénes fueron todas las personas involucradas en el proceso de examen. Si se tiene una relación hasta tal grado de consanguinidad, afinidad o amistad, se debe declarar. Esto no es incompatible, sólo se debe poner en conocimiento público que se conoce a alguien que participó del proceso. Esto se debe declarar bajo fe de juramento. Eso después puede dar sanciones si se descubre que había un falso testimonio", remarcó Adaro. 

Además sostuvo que "el proceso estuvo bien hecho". Y sumó: "Si hubiese irregularidades la vamos a investigar. Se anotaron 55 mil personas, de las cuales terminaron rindiendo 18 mil. No hay un antecedente en la plataforma Moodle de un examen en línea para esa cantidad de personas. Se incluyó 800 preguntas construidas por el equipo del Poder Judicial, las cuales fueron cargadas sobre una plataforma. Un algoritmo las seleccionaba, con el objetivo de generar un examen único para cada persona. Hemos tomado la decisión y garantizando el trabajo que ha hecho nuestro equipo, de avanzar hacia el segundo concurso, mejorando probablemente normas de protocolo interno y también de publicidad".

De esta manera, se aguarda la tarea de la Comisión de Concurso de resolver las impugnaciones, que permitirá evaluar si algunos desaprobados puedan acceder a la segunda instancia. En paralelo desde la Universidad Nacional de Cuyo, se proseguirá con la investigación para determinar si hubo violación a la confidencialidad o inconvenientes con la información de las pruebas. 

Escuchá la nota completa: