Por qué es importante el escrutinio definitivo en Córdoba y dónde pone la mira Luis Juez
Este miércoles comenzó en el Tribunal Electoral de la provincia de Córdoba el escrutinio definitivo, con el que se pretende obtener el resultado final de la elección provincial del pasado domingo. Ayer, el comando electoral de Juntos por el Cambio impugnó el resultado del escrutinio provisorio de las elecciones del 25 de junio pasado y presentó pruebas de irregularidades detectadas en las planillas digitalizadas.
Si bien el candidato a gobernador por esa coalición, Luis Juez, aseguró hoy a radio La Red que “ya no tiene esperanza” de revertir el resultado -por el que el oficialismo se atribuyó el triunfo en las urnas-, lo cierto es que a través de la presentación judicial de Juntos por el Cambio, se solicita comenzar el conteo de cero y basados en las planillas escritas de puño y letra por las autoridades de cada mesa.
Es así que el procedimiento del escrutinio definitivo, según anunció el Poder judicial, incluirá el cotejo del acta de apertura, cierre y escrutinio original (firmada por las autoridades de mesa de votación y los fiscales presentes el día de la elección) con el acta que tengan los representantes de las distintas agrupaciones políticas para su aprobación. Este procedimiento se llevará a cabo en presencia del personal del Tribunal Electoral Provincial y los apoderados o fiscales partidarios presentes (uno por partido en cada mesa escrutadora).
Este miércoles, se viralizó una foto en la que los fiscales partidarios se agolpaban para poder asistir a este acto. Es que, en caso de no acordar tal validación, se remitirá el acta a la mesa de incidencias. En cambio, si no se contara con el acta original, se procederá a la apertura de la urna, en presencia de los representantes de las distintas agrupaciones políticas presentes.
En la mesa de incidencias, se procederá a analizar el acta de apertura, cierre y escrutinio original remitida por las mesas escrutadoras con aquellas actas que lleven los representantes de las distintas agrupaciones políticas para su aprobación. Esto también será llevado a cabo por personal del Tribunal Electoral Provincial y los apoderados o fiscales partidarios presentes (hasta tres por fuerza política). Cuando no se llegue a la aprobación del acta incidentada, se podrá realizar el escrutinio de la urna pertinente.
Caso testigo
Todo ese proceso conllevará entre 7 y 10 días y recién la semana próxima se corroboraría el resultado difundido que da por vencedor por 3 puntos de diferencia a Martín Llaryora (Hacemos Unidos por Córdoba) por sobre Luis Juez (JxC). Sin embargo ya comenzaron a detectarse las primeras diferencias entre las actas digitalizadas por el sistema Turing y las fiscalizadas en cada mesa.
El caso quizás testigo sea el de la localidad de Manfredi, donde el escrutinio provisorio oficial dio ganador al candidato de Hacemos Unidos por Córdoba, Roque Villalón, con 471 votos contra 389 de Patricio Olmedo, candidato de Juntos por el Cambio.
Sin embargo, el escrutinio realizado por las autoridades de mesa y fiscales dio ganador a Olmedo con una diferencia de 18 votos a su favor: 381 contra 371. Ante la prueba presentada, el candidato justicialista se comunicó con el candidato de Jxc para felicitarlo. “Dijo que nos quedáramos tranquilos porque el error fue de arriba”, remarcó Olmedo a Radio Universidad de Córdoba.
“Si Manfredi tiene mil habitantes y hubo error, también pudo haberlo en otras ciudades más grandes”, reflexionó Olmedo.
Las pruebas presentadas
Uno de los indicios que despertó la sospecha de los miembros de Comando de Campaña de Luis Juez fueron cuadros comparativos que mostraba una mayor cantidad de electores para gobernador que para legisladores (distrito único y departamentales) y tribunos de cuentos provinciales.
Es por eso que Juez pone su mirada sobre el total de votos positivos y la posibilidad de que el sistema que fue presentado como de “Inteligencia Artificial”, haya incorporado al candidato oficialista votos que podrían haber aparecido en algunas planillas como en blanco.
Entre otras irregularidades, el escrito de impugnación de Juntos por el cambio señala: “Existen numerosos establecimientos sobre los que no se había escrutado ninguna mesa. Por ejemplo, en el departamento capital, existen 17 establecimientos educativos de los cuales no se cargo ni si quiera una sola mesa, sin que se haya emitido un solo comunicado” explicando las razones de esta situación.
Según el escrito, estas 17 escuelas arrojan un total de 127 mesas en las que están empadronadas más de 40.000 electores “cuyos sufragios no fueron cargados”, precisaron desde el Comando electoral de Jxc.
Otro de los casos graficados son “la Mesa 4689 de la escuela Justo José de Urquiza de la Ciudad de Villa María: con un total de 349 electores habilitados consignó que un partido obtuvo más de 1008 votos, es decir que los votos emitidos triplicaban los electores habilitados. Idéntico caso ocurrió en la mesa 2270 de Coronel Olmedo de la Ciudad de Córdoba. El programa (Turing) leyó mal muchas actas, por lo que hay que revisar todas las actas. Antes esta situación, la única forma de verificar es controlar nuevamente todas las actas cargadas con las correspondientes actas labradas en los colegios. Este tipo de errores genera una incertidumbre sobre un número indeterminado de resultados cargados”, afirmaron.
Es por esto que la alianza opositora solicitó que al momento de efectuar el escrutinio definitivo se proceda a poner en cero en frente de los apoderados partidarios el sistema de carga de datos y luego de ello que el escrutinio definitivo se haga teniendo en cuenta las actas que fueron hechas de puño y letra por las autoridades de mesa y que fueron debidamente suscriptas por estas y los fiscales partidarios y que, por esta misma circunstancia, se omita la consideración de las cargas realizadas según el sistema Turing y las constancias emitidas por este sistema.
“Hacemos reserva de pedir apertura de las urnas y conteo de su contenido en los casos en que haya inconsistencias en dichas actas”, advirtieron los apoderados. Aún así, Juez sigue desconfiando que este operativo para el escrutinio definitivo sea transparente.
"Los tipos tienen todo, la justicia electoral, contratan la empresa, el soporte técnico porque lo pone la justicia que son empleados de ellos, la plata porque la que pusieron, cientos de millones de pesos en campaña para que un cuatro de copa como Juez esté a punto de arrebatarle el poder", remarcó este miércoles Juez a radio La Red.