Consejo de la Magistratura

El imprevisto que podría complicar el futuro de Walter Bento

Se define si llevará a cabo el proceso de enjuiciamiento del juez federal procesados por numerosos delitos. Se requieren que dos tercios de los presentes vote a favor del inicio del jury, es decir, 13 de 19. En las últimas horas, una de las consejeras que se abstuvo en comisión fue internada.

MDZ Política
MDZ Política martes, 30 de mayo de 2023 · 21:30 hs
El imprevisto que podría complicar el futuro de Walter Bento
Vanesa Siley forma parte del Consejo de la Magistratura y fue internada en las últimas horas Foto: Twitter @Vsiley

Está previsto que este miércoles el Consejo de la Magistratura avance en el pedido de juicio político de Walter Bento, lo cual podría definir el futuro del juez con competencia federal. En el caso de que la votación no sea favorable para el magistrado, quedará automáticamente suspendido en sus funciones. Para que esto suceda, es necesario que al menos dos tercios de los presentes vote a favor del inicio del jury. Es decir, 13 de los 19 integrantes del Consejo deberían votar en ese sentido. En las últimas horas Vanesa Siley, diputada nacional kirchnerista y consejera, reportó que debió ser internada de urgencia, por lo que el total de miembros pasaría a 18 y se requerirían 12 votos en contra de Bento. La dirigente bonaerense formó parte de la lista de quienes se abstuvieron en el último encuentro de comisión.

Si bien en esa última reunión de la Comisión de Acusación recibió un guiño por parte del kirchnerismo, Bento también busca respaldo en sectores internos del PRO que le garanticen su continuidad como juez penal con competencia electoral. Dentro del Consejo de la Magistratura se comenta que su principal aliada, la jueza María Romilda Servini de Cubría, se ha metido de lleno en el asunto. Desde hace años existe un vínculo afectuoso entre Bento y Servini y las graves acusaciones que existen en contra del Walter Bento no la han resentido.

El juez federal Walter Bento.

Tal como contó MDZ, los nuevos integrantes de la Comisión de Acusación, empujados por el kirchnerismo, pidieron tiempo para estudiar el dictamen y hacer aportes. Lo solicitó el diputado ultra K Rodolfo Tailhade pero adhirieron el diputado del PRO, Álvaro González y el senador radical Eduardo Vischi. Y el clima terminó de enrarecerse cuando, al tratar finalmente el dictamen, los tres representantes del kirchnerismo se abstuvieron de votarlo.

Vanesa Siley, Héctor Recalde y Tailhade decidieron abstenerse y el pedido para que avance el juicio político se aprobó con los votos Eduardo Vischi, Roxana Reyes, Álvaro González y Miguel Piedecasas

Siley informó en sus redes sociales que atraviesa graves problemas de salud, "Por una complicación en mi salud a raíz de una infección severa en la zona de amígdalas, recurrí a la guardia del #IADT por la mañana de hoy. El personal de salud indicó la internación para determinar pasos a seguir. Gracias a todos y todas por los mensajes de cariño", indicó en su cuenta de Twitter.

A esta hora es un misterio que harán los seis representantes del kirchnerismo pero también si académicos, jueces, abogados o incluso representantes de Juntos por el Cambio darán el presente y votarán por el inicio del enjuiciamiento. A raíz de estas dudas, por la ausencia de acuerdos el tratamiento podría postergarse beneficiando así al magistrado que sigue al frente del Juzgado Federal N°1 a pesar de estar a punto de sentarse en el banquillo de los acusados procesado por delitos como asociación ilícita en concurso real con el delito de cohecho pasivo en calidad de autor, enriquecimiento ilícito, en concurso real con el delito de lavado de activos de origen delictivo, prevaricato, falsedad ideológica y abuso de autoridad en calidad de autor.

Los 19 miembros del Consejo de la Magistratura

  • Horacio Rosatti (Presidente de la Corte): Preside el Consejo y ha sido uno de los responsables de que se ponga en funcionamiento a pesar de que aún falta que se designe a uno de los integrantes en representación del Senado. En ese sentido, ha empujado para darle celeridad a las designaciones de magistrados para cubrir vacancias y las sanciones disciplinarias para quienes están siendo investigados por conductas impropias, como sería el caso de Walter Bento.
  • Agustina Díaz Cordero (jueza): Es representante de los jueces en el Consejo de la Magistratura y está identificada con el macrismo. No quiso adelantar postura respecto al caso puntual.
  • Diego Barroetaveña (juez): No quiso adelantar postura respecto al caso Bento.
  • Alberto Lugones (juez): Amigo personal de Bento. Con el argumento de evitar futuras nulidades del proceso ha intentado dilatar cada instancia desde que la causa está en el Consejo de la Magistratura. No quiso adelantar sus argumentos pero es uno de los aliados que el magistrado espera que lo ayude.
  • Alejandra Provítola (jueza): no ha adelantado posición.
  • Álvaro González (Diputado PRO): forma parte de la Comisión de Acusación. Semanas atrás dijo que necesitaba más tiempo para analizar el caso. Ayer votó a favor del pedido de juicio político.
  • Roxana Reyes (diputada UCR): forma parte de la Comisión de Acusación y fue muy crítica del accionar de Walter Bento. Afirmó que hay elementos confirmados que ameritan sanciones contra el juez, al margen de las graves acusaciones penales que también existen en su contra. 
  • Vanesa Siley (Diputada Frente de Todos): tiene contacto con el caso desde que entró en el Consejo de la Magistratura. Es referente del gremio judicial y desde hace años brega por la transparencia e independencia del Poder Judicial. Sin embargo, se mostró incómoda con el pedido de juicio político a Walter Bento y se negó a que su abstención a votar ayer sea interpretado como un aval al proceso. "No se votó por unanimidad", corrigió al presidente de la Comisión de Acusación cuando dijo que el pedido de juicio político se aprobó por unanimidad con cuatro votos positivos y tres abstenciones.
  • Rodolfo Tailhade (Diputado Frente de Todos): ambivalente en su postura- Hace dos semanas dijo que había elementos suficientes para avanzar con el juicio político pero que había que hacerle aportes y correcciones al dictamen acusatorio. Ayer, por el contrario, dio a entender que sería temerario avanzar con el jury contra Bento. Intentó sentar la idea de dejar todo como está hasta que la justicia penal resuelva la causa.
  • Eduardo Vischi (senador UCR): el legislador fijó postura ayer en la Comisión de Acusación y dijo que una sanción contra Bento por desorden de conducta es algo necesario para salvar el nombre de los magistrados que tienen una conducta intachable en la Justicia y que se ven afectados por el mal accionar de algunos pares.
  • Mariano Recalde (Senador Frente de Todos): El senador kirchnerista no ha adelantado posición sobre el tema.
  • María Inés Pilatti de Vergara (Senadora frente de Todos): Formó parte de la comisión que investigó a Bento y se mostró incómoda cuando se decidió avanzar con la causa a pesar de que Bento decía que era un caso de lawfare. Es orgánica y probablemente vote acatando la postura que determine su bloque kirchnerista.
  • Gerónimo Ustarroz (Poder Ejecutivo): hasta hace poco tiempo formó parte de la Comisión de Acusación y estuvo en contacto con el expediente. Entiende la gravedad de la situación y su postura será clave para inclinar la balanza hacia uno u otro lado. Hasta la llegada de Tailhade al Consejo de la Magistratura, era la voz de mando del kirchnerismo dentro del órgano. No ha adelantado su postura sobre el pedido de juicio político.
  • Miguel Piedecasas (abogacía): presidente de la Comisión de Acusación, es uno de los principales impulsores del juicio político a Bento. Hizo propio el dictamen acusatorio que redactó Pablo Tonelli y le dio celeridad al tratamiento del expediente. 
  • Jimena De La Torre (abogacía): Cada vez que se expresa sobre el tema expresa la importancia de sanear al Poder Judicial de jueces que obran al margen de la ley y las buenas costumbres. No ha adelantado su voto pero estaría a favor de que avance el juicio político.
  • Fernanda Vázquez (abogacía): No ha adelantado posición. Forma parte del "bloque Molea" que es independiente al kirchnerismo y a Juntos por el Cambio.
  • Héctor Recalde (abogacía): forma parte de la Comisión de Acusación y se abstuvo de votar ayer. Dijo que dará a conocer los fundamentos de su postura el 31 de mayo. La abstención deja dudas respecto a qué hará a la hora de votar en el pleno.
  • Hugo Galderisi (académico): forma parte del "bloque Molea" que se identifican con el exconsejero Diego Molea. No ha adelantado posición.
  • Guillermo Tamarit (académico): forma parte del "bloque Molea" que se identifican con el exconsejero Diego Molea. No ha adelantado posición.
Archivado en