La aclaración de Reuters que dejó mal parada a Patricia Bullrich

La Noche de Mirtha Legrand tuvo a dos importantes invitados en la noche del sábado: Patricia Bullrich y Javier Milei; y dejó mucha tela para cortar por la decena de declaraciones que surgieron durante la entrevista. Pero no todo fue positivo para los representantes del Gobierno que se sentaron en la "mesa de la señora". Es que, uno de los dichos de la ministra de Seguridad,  no pasó desapercibido y fue desmentido con dureza.

Bullrich intentó apoyar la idea que mantiene esta gestión de privatizar las empresas que actualmente están bajo la órbita del Estado, entre ellas, la agencia de noticias oficial Télam. "El otro día estaban enojados los de Télam Bueno, le podemos dar la empresa a la gente. A ver qué hacen", dijo el presidente Javier Milei. 

Fue en ese momento, que Bullrich intentó sumar un argumento a favor de la privatización: "Reuters, la empresa más importante que todavía subsiste como agencia, tiene 200 trabajadores en todo el mundo, mientras que Télam tiene más de mil en un solo país. Reuters tiene agencias en todo el mundo y es la única agencia que subsiste porque hoy la agencia es Twitter. Las noticias se dan por Twitter, Twitter es mucho más importante que tener una agencia. un Estado que tiene una agencia, ¿para qué? Las agencias privadas cerraron todas: DyN, NA. No existen más las agencias, la única de existe es la del Estado".

 Las palabras de la ministra fueron puestas en tela de juicio desde varios aspectos. Primeramente, lo cierto es que, actualmente aún se mantienen muy activas varias agencias de noticias en el mundo entero, además de Reuters, entre ellas las de mayor relevancia son: AFP, EFE, AP, Bloomberg y DPA. Incluso, Noticias Argentinas (NA) aún se encuentra en funcionamiento a 50 años de su apertura.